УИД №

Дело № 2-1319/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«20» февраля 2023 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Арутюнян В.Р.

при секретаре Медведевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по (адрес) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по (адрес) о признании незаконным решения № от (дата) года в части отказа в зачете в стаж на соответствующих видах работ отдельных период работы в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», просил обязать ответчика включить в специальный стаж периодов работы с (дата) по (дата) в качестве *** ***, с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в качестве ***

В обоснование иска указал, что (дата) обратился в ОПФР по (адрес) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОПФР по (адрес) от (дата) в назначении досрочной пенсии по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» отказано по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. В его специальный стаж не включены периоды работы: с (дата) по (дата) в качестве *** ***, с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в качестве ***. Отказ считает неправомерным, так как в исключенные периоды выполнял работу, дающую право на льготную пенсию.

Истец ФИО3, его представитель ФИО11, действующая на основании доверенности в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме.

Представители ответчика Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по (адрес) -ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, ссылаясь на их неправомерность.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО3, (дата) года рождения, работал с (дата) в качестве в качестве ***, с (дата) в качестве в качестве ***

Решением ответчика № от (дата) в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, поскольку истцом не подтверждена занятость на ремонте ***, а также в связи с не подтверждением постоянной занятости истца.

Разрешая требования истца о включении в льготный стаж спорных периодов работы, суд исходит из следующего.

Согласно п.2 п.1 ст.30 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от (дата) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на (дата), на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч.2 ст.30 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от (дата) списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 16 июля 20 года № при определении стажа на соответствующих видах работ п] досрочном назначении страховой пенсии по старости применяется лица работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенен по возрасту на льготных условиях, утвержденных постановлением ФИО1 от (дата) №;

Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиям труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на ль гот hi) условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО2 от (дата) № - для учета периодов выполнен! соответствующих работ, имевших место до (дата).

В соответствии со Списком № от (дата) года разделом XIII «***, ***» подразделом «а» позицией № льготное пенсионное обеспечение представлено ***, занятых и обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинног оборудования), оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работ средств измерений и автоматики.

Согласно трудовой книжке ФИО3 в период с (дата). работал в качестве ***, с (дата). в качестве ***

Как следует из архивной справки №№/№ от (дата) в документах *** имеются следующие сведения о трудовом стаже ФИО3, (дата) года рождения: принят ***) с (дата) (Личная карточка (ф. Т-№ приказ от (дата) №/к); в связи с введением новых тарифных условий труда (ЕТКС) установлена должность *** с (дата) (личная карточка (ф. №) без ссылки на приказ); переведен в том же цехе эл.***) № разряда с (дата) (приказ от (дата) №л); уволен (дата) (приказ от (дата) №л). Основание: приказы по личному составу за (дата) год, за (дата) год; личная карточка ф. Т-(дата) год.

Согласно штатным расписаниям *** на (дата) годы в цехе *** предусматривалась группа по обслуживанию автоматики и средств измерений в котлотурбинном цехе, где предусмотрены электрослесари по обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций.

Как следует из Перечня льготных профессий *** ТЭЦ-№, утвержденного директором от (дата) в котлотурбинном цехе предусмотрены ***, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики» с (дата).

В соответствии с карточкой формы № в спорный период ФИО3 работал в одном цехе тепловой автоматики и измерений. Согласно личной карточке, в спорный период истцу предоставлялся дополнительный отпуск.

Из представленных истцом расчетных листков за спорный период, следует, что его заработная плата соответствует тарифу, установленному ***. Каких либо приказов о переводе истца на другой участок в материалы дела не представлено. Кроме того, из представленных расчетных листков и архивной справке № № от (дата) усматривается, что за спорный период истец работал в одном и том же цехе, а также, что ему производилась доплата в размере №% к заработной плате за вредность. Это же обстоятельство подтверждается приказом о приеме на работу от (дата) №К где установлена доплата за вредность №%.

С доводами ответчика о том, что указанные выше документы не подтверждает полную занятость истца на соответствующих видах работ, суд согласиться не может, поскольку совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что в спорный период на *** истец в течение полного рабочего дня был фактически занят обслуживанием оборудования котлотурбинного цеха, что предусмотрено Списком. Сведений о неполной занятости истца в спорный период, материалы дела не содержат.

Разрешая требования истца о зачете в специальный стаж периода работы с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в качестве ***, суд исходит из следующего.

В материалах дела имеется архивная справка, выданная ГУ ***, согласно которой в документах архивного фонда «*** - 3 ОАО «***» региональной сетевой компании «***» Российского акционерного общества энергетики и электрификации «***» имеются следующие сведения о трудовом стаже ФИО3, (дата) года рождения: принят в *** *** (участок по ремонту и обслуживанию средств пирометрии и химконтроля) № разряда с (дата) (приказ от (дата) №-к); присвоен № разряд *** с (дата) (приказ от (дата) №-к); назначен *** с (дата) (приказ от (дата) №-к); назначен на должность *** с (дата) (приказ от (дата) №-к); переведен *** с (дата) (приказ от (дата) №-к); согласно лицевым счетам работников *** значится с (дата) (№ рабочих дней).

Так же, в материалы дела представлены личные карточки формы Т№, приказы о приеме и увольнении, штатные расписания за (дата) года из документов *** тепловых сетей, *** ГРЭС и архивного фонда «*** *** - 3 ***» региональной сетевой компании «***» ***». Основание: приказы директора *** тепловых сетей за (дата) год, за (дата) год, за (дата) год, личные карточки (ф. №) за (дата) год и (дата) год, штатное расписание за (дата) год; приказы директора *** за № год, за (дата) год, личная карточка (ф. ***) за (дата) год, штатные расписания.

В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от (дата) № н в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 4 Порядка).

Согласно архивной справки №№ от (дата). установлено, что ФИО3 в период с (дата). работал в *** (участок по ремонту и обслуживанию средств пирометрии и химконтроля).

С (дата) вновь был переведен ***. Согласо лицевых счетов работников *** по (дата)

В приказах о приеме на работу №к от (дата)., о переводе №/к (дата). имеются сведения о доплате истцу за вредность в размере №%.

В личной карточке формы Т№ имеются сведения о предоставлении истцу ежегодных оплачиваемых отпусков и дополнительных дней за вредные условия труда в количестве от (дата).

Из расчетных листов прослеживается, что истец в периоды с (дата). работал полный рабочий день. Выплата заработной платы производилась в размере полного оклада, норма рабочих дней была им отработана в полном объеме.

Кроме того, в расчетных листах имеются сведения о выплате истцу за весь спорный период доплаты за вредность в размере №%.

Согласно штатным расписаниям *** ТЭЦ-(дата), (дата) года в цехе тепловой автоматики и измерений предусматривалась группа по ремонту и по обслуживанию автоматики в котлотурбинном цехе, в состав которого входили ***

В распоряжении пенсионного органа также имеется Перечень льготных профессий рабочих и должностей руководителей *** ТЭЦ-3, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Согласно Перечня льготных профессий рабочих и должностей руководителей *** ТЭЦ-3 предусмотрена должность электрослесаря, занятого на обслуживании автоматики и средств измерений эл.станций, пользующаяся правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № с (дата). В графе «***» указано, что электрослесарь занимается обслуживанием оборудования тепловой автоматики и средств измерений в котлотурбинном цехе с устранением на месте дефектов со ссылкой на подтверждающие документы: карта условий труда на рабочем месте, карта аттестации рабочего места, штатное расписание, производственная инструкция, карточка ф-№

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 подтвердили, что в спорный период работали совместно с истцом на ***-№ ***. Занимались обслуживанием оборудования в котло-турбинном цехе. Работа носила льготный характер. За вредность предоставлялся дополнительный отпуск в количестве № дней и доплата к заработной плате в размере №%.

Оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется, поскольку их пояснения логичны, последовательны, согласуются с материалами дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец в периоды с (дата)., работая в качестве ***, осуществлял ремонт и обслуживание котельного и турбинного оборудования в условиях, предусмотренных Списком № от (дата). №.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по (адрес) № от (дата).

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по (адрес), ИНН № включить ФИО3, СНИЛС № в специальный стаж для досрочного назначения пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от (дата). №- ФЗ периоды работы с (дата) по (дата) в качестве ***, с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в качестве ***

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес), ИНН №, в пользу ФИО3, СНИЛС №, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины № рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий В.Р. Арутюнян