УИД 47RS0005-01-2022-006811-50
Гражданское дело № 2-1192/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Выборг 10 мая 2023 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Думчевой А.Б.
при секретаре Александровой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КСБ Тимбер Индастриз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «КСБ Тимбер Индастриз» (далее – ООО «КСБ Тимбер Индастриз» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме 700 000 руб., процентов за пользование займом по день фактического исполнения в сумме 91 689 руб., сумму за просрочку возврата задолженности по день фактического исполнения в размере 11 655 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 233,44 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.12.2020 между сторонами был заключен договор займа с процентами, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займа в размере 700 000 руб., под 7% в год.
Денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика.
В соответствии с п. 2.3. договора стороны договорились, что возврат суммы займа возвращается в течении 10 дней с момента востребования.
Согласно п. 4.1. договора в случае невозвращения суммы займа в определенный п. 2.3. договора срок заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,005% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа.
Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.
29.11.2021 ответчику было направлено требование о погашении задолженности с процентами, оставленное без удовлетворения.
Просит взыскать сумму основного долга – 700 000 руб., проценты за пользование займом – 91 689,31 руб. по день фактического исполнения, сумму просрочки возврата задолженности в размере 11 655 руб. по день фактического исполнения, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 233,44 руб.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 25.09.2022 года в судебном заседании заявленные требования подержал в полном объеме.
Ответчик, уведомленный о месте и времени слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явился. Его интересы представляет адвокат Малижонок С.А., представивший ордер адвоката № 887393 от 19.01.2023 года с исковыми требованиями не согласился. Пояснил суду, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях. Трудовые обязанности ответчика состояли в поиске площадок для строительства на территории Ленинградской области. При приеме на работу, истец пообещал ответчику, что его ежемесячная заработная плата будет составлять 180 000 руб.-200 000 руб. с последующим увеличением. Действительно, между истцом и ответчиком 28.12.2020 года был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены 700 000 руб. под 7% годовых сроком возврата в течении 10 рабочих дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом. С момента наступления срока возврата, ответчик, получая заработную плату в размере 200 000 руб., 100 000 возвращал истцу. Полагает, что долг по договору займа с причитающимися процентами полностью возвращен.
Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 28 декабря 2020 года ИП ФИО1 заключил с ООО «КСБ Тимбер Индастриз» договор займа № 20/8, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 700 000 руб., под 7% годовых.
П. 2.1. договора, стороны договорились, что денежные средства будут перечислены в банк, в котором открыт банковский счет заемщика.
Согласно п. 2.3. договора заемщик обязался вернуть сумму займа вместе с процентами в течении 10 рабочих дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа в соответствии с п. 2.1. договора, до дня возврата суммы займа в соответствии с п. 2.3. договора включительно.
П. 4.1. предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в определенным п. 2.3. договора срок займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,005% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа.
Ответчик согласился с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим доказательством заключения договора займа и его условий.
Платежными поручениями от 31.12.2020 №№ 236231 подтверждается перевод заемных денежных средств на счет заемщика, открытый в Северо-Западном Банке ПАО Сбербанк в общей сумме 700 000 руб.
Ответчик обязательства по возврату договора займа не исполнил, в связи с чем 26.09.2022 ему была направлена претензия о погашении задолженности с причитающимися процентами, оставленная ответчиком без удовлетворения.
По состоянию на 11.11.2022 год задолженность составляет 791 689 руб., в том числе проценты в сумме 91 689,31 руб.
Согласно представленной записи из ЕГРИП, 04.03.2020 года ФИО1 прекратил деятельность, как индивидуальный предприниматель.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга по договору займа от 28.12.2020 года в размере 700 000 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств того, что ответчик возвращал займ из своей заработной платы материалы дела не содержат.
Разрешая исковые требования о взыскании процентов, суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом и считает данные требования также подлежащими удовлетворению.
Указанный расчет процентов ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, иного расчета ФИО1 суду не представлено.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п. 1 ГПК РФ).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Истцом при подаче заявления была произведена оплата госпошлины в размере 11 233,44 руб., что подтверждается платежным поручением № 96 от 14.11.2022 года.
Учитывая, что требования истца о взыскании долга по договору займа и процентов подлежат удовлетворению, то и государственная подлежит взысканию в полном размере 11 233,44 руб.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КСБ Тимбер Индастриз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КСБ Тимбер Индастриз» с ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты> зарегистрированному по адресу: <адрес> задолженность по договору займа № 20/8 от 28 декабря 2020 года в размере 803 344,31 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 233,44 руб..
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.
Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Выборгского городского суда А.Б. Думчева
Секретарь Е.С. Александрова
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1192 за 2023 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.