Дело № 12-652/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

поселок Жатай 21 августа 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление №№ заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» И. от 26.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №№ заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» от 26.02.2023 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратился в Якутский городской суд с жалобой, в котором просит отменить постановление и прекратить производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование своей жалобы указывает, что должностное лицо пришло к выводу о виновности ФИО2 исходя из сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, оценка сведениям фото и видеоматериалам не дана, дорожное покрытие не было обработано специальными средствами, не было расчищено ото льда.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, судом надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрении дела. При таких обстоятельствах, в целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, с учетом мнения защитника ФИО1, суд постановил рассмотреть жалобу без участия неявившегося лица.

В судебном заседании защитник Пивовар М.Р. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Должностное лицо административного органа - заместитель начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» И. свое постановление поддержал, с доводами жалобы не согласен.

Заслушав защитника и должностное лицо, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ____ в 17:00 по адресу: ____ ФИО2 управляя транспортным средством ___, с государственным регистрационным знаком №, совершила нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с рулевым управлением, совершила наезд на пешеходные ограждения, повредив их, ответственность за которое предусмотрена ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.

В соответствии статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей, на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей, на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением, письменными пояснениями, схемой дорожно-транспортного происшествия, и иными доказательствами в их совокупности.

Доводы защитника ФИО1 в части того, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения в связи с тем, что дорожное покрытие было скользким из-за гололеда, дорожное покрытие не было обработано противоскользящими реагентами, суд относится критически, поскольку согласно пункту 10.1 Правил Дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.

Кроме того, из фотографий и видеозаписи места ДТП видно, что проезжая часть дороги чистая, ровная, без снежных заносов, со следами темных вкраплений. Также на данном участке дороги никаких других дорожно-транспортных происшествий не наблюдается. Других транспортных средств, попавших в аварийную ситуацию из-за гололеда не имеется, хотя данный участок дороги активно используется.

Данные обстоятельства опровергают доводы стороны защиты и суд приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с тем, что истек срок давности привлечения к административной ответственности, должностным лицом вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы защитника ФИО1 на постановление №№ заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» от 26.02.2023 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление №№ заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» И. от 26.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 – оставить без изменений, жалобу защитника ФИО1 без удовлетворения.

Решение подлежит обжалованию в порядке статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Д.Е. Охлопков

Копия верна,

судья Д.Е. Охлопков