Решение по делу № 2-1259/2025 от 09.06.2025 | Первоуральский городской суд (Свердловская область)

КОПИЯ

УИД: 66RS0044-01-2025-000560-13

Дело №2-1259/2025

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 июня 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 26 мая 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Кутенина А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Мичуровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1259/2025 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2015 по 06.12.2022 в размере 223 798 руб. 91 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 714 руб.

В обоснование иска истец указал, что 01.06.2015 мировым судьей судебного участка № Первоуральского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 19.06.2014 в размере 390354 руб. 55 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 23 июля 2015 года. 19.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ОГРН №, ИНН №) (Цессионарий) заключен Договор цессии № ПЦП13-14 (уступки прав (требований)), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному № от 19.06.2014 к должнику в общей сумме 390342 руб. 96 коп. перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ОГРН №, ИНН №). 26.06.2019 между Цедентом и Цессионарием подписано Дополнительное соглашение № к Договору цессии, в соответствии с которым стороны договорились подписать Акт приема-передачи прав (требований) по состоянию на 26.06.2019 по форме Приложения № к Договору. Цедент также передает Реестр уступаемых прав (требований), указанных в п.1 Акта приема-передачи прав (требований) (Приложение № к Соглашению), а также Дополнительную информацию по уступаемым правам (требованиям) по форме приложения № к договору в электронной форме в формате Microsoft Office Excel на электронном носителе. Таким образом, с момента подписания Договора уступки произошла замена кредитора в материальном правоотношении. ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ОГРН №, ИНН №), не обращалось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. 17.07.2019 между ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ОГРН №, ИНН №), и Индивидуальным Предпринимателем ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №), заключен Договор уступки права (требования) № от 17.07.2019, в соответствии с условиями которого Кредитор на возмездной основе передал Правоприобретателю права (требования) по обязательствам, указанным в Приложении № к Договору, в частности право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору. В соответствии с п.п. 1, 5 Договора уступки права (требования) № от 17.07.2019 г. к Правоприобретателю в момент заключения договора переходят все права Кредитора, вытекающие из обязательств, указанных в Приложении №, в объеме и на условиях, существующих на момент заключения Договора. Согласно условиям кредитного договора № от 19.06.2014, Кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору любым третьим лицам. 18 октября 2019 мировым судьей судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> вынесено определение о процессуальном правопреемстве, которым произведена замена взыскателя по делу № с ПАО «Сбербанк России» на индивидуального предпринимателя ФИО1. Между тем, ФИО2 до настоящего времени надлежащим образом не исполнял обязательства по судебному приказу №. После вынесения судебного приказа № остаток задолженности составлял 390 342 руб. 96 коп. Однако, ФИО2 своевременно не выплачивал задолженность по основному долгу, следовательно, на данную сумму могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Так, у ФИО2 перед ИП ФИО1 образовалась задолженность за несвоевременное перечисление денежных средств по кредиту в размере 223798 руб. 91 коп. за период с 23.07.2015 по 06.12.2022.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, своим ходатайством просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации, в соответствии со сведениями, указанными в адресной справке Отдела УФМС России (л.д. 48-51).

С учетом мнения истца и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района Свердловской области от 01.06.2015 по делу № с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.06.2014 в размере 390 354 руб. 55 коп.

19.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ОГРН №, ИНН №) (Цессионарий) заключен Договор цессии № № (уступки прав (требований)), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному № от 19.06.2014 к должнику в общей сумме 390342 руб. 96 коп. перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ОГРН №, ИНН №) (л.д.16-18).

26.06.2019 между Цедентом и Цессионарием подписано Дополнительное соглашение № к Договору цессии, в соответствии с которым стороны договорились подписать Акт приема-передачи прав (требований) по состоянию на 26.06.2019 по форме Приложения № к Договору. Цедент также передает Реестр уступаемых прав (требований), указанных в п.1 Акта приема-передачи прав (требований) (Приложение № к Соглашению), а также Дополнительную информацию по уступаемым правам (требованиям) по форме приложения № к договору в электронной форме в формате Microsoft Office Excel на электронном носителе (л.д. 19-22).

17.07.2019 между ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ОГРН №, ИНН №), и Индивидуальным Предпринимателем ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №), заключен Договор уступки права (требования) № от 17.07.2019, в соответствии с условиями которого Кредитор на возмездной основе передал Правоприобретателю права (требования) по обязательствам, указанным в Приложении № к Договору, в частности право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с п.п. 1, 5 Договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ к Правоприобретателю в момент заключения договора переходят все права Кредитора, вытекающие из обязательств, указанных в Приложении №, в объеме и на условиях, существующих на момент заключения Договора (л.д. 23-24).

Согласно условиям кредитного договора № от 19.06.2014, Кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору любым третьим лицам (л.д. 15).

18 октября 2019 мировым судьей судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> вынесено определение о процессуальном правопреемстве, которым произведена замена взыскателя по делу № с ПАО «Сбербанк России» на индивидуального предпринимателя ФИО1 (л.д. 12).

Между тем, ФИО2 до настоящего времени надлежащим образом не исполнял обязательства по судебному приказу №.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, ИП ФИО1 вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитными денежными средствами.

После вынесения судебного приказа № остаток задолженности составлял 390 342 руб. 96 коп.

Однако, ФИО2 своевременно не выплачивал задолженность по основному долгу, следовательно, на данную сумму могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Так, у ФИО2 перед ИП ФИО1 образовалась задолженность за несвоевременное перечисление денежных средств по кредиту в размере 223798 руб. 91 коп. за период с 23.07.2015 по 06.12.2022.

Судом проверен представленный истцом в дело расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 №. Период просрочки определён в календарных днях с 23.07.2015 по 06.12.2022.

Суд соглашается с данным расчетом, и ко взысканию определяет сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 223798 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 7 714 руб. подтверждается платежными поручениями № от 12.12.2022 на сумму 2 719 руб., № от 30.09.2024 на сумму 2275 руб. 96 коп., № от 17.04.2023 на сумму 2719 руб. (л.д. 7-9).

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 714 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2015 по 06.12.2022 в размере 223798 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 714 руб., всего – 231 512 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>