Мотивированное решение составлено 16.11.2023
Дело №2-1865/2023
25RS0001-01-2023-000276-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 ноября 2023 года город Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока в составе
председательствующего судьи В.Г. Аскерко,
при секретаре Котляковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бюро судебного взыскания» обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинанс-Владивосток» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 15 000 руб. и уплатить проценты за пользование займом в срок установленный договором. За период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате процентов в размере 145 885,71 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинанс-Владивосток»по договору цессии уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания».
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Бюро Судебного Взыскания» просит суд взыскать с наследников умершего должника долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 885,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 117,71 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Бюро Судебного Взыскания» не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, ходатайств не поступало, причины неявки суду не известны.
В соответствии с пунктом 1 статьи 35 и пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
На основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинанс-Владивосток» предоставило ФИО2 денежные средства на сумму 15 000 руб. Согласно пункту 12 договора, в случае возникнованеия просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа и (или уплате) причитающихся процентов заемщик несет ответственность в виде 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга по займу в случае, если по условиям договора на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, 0,1% от непогашенной части суммы основного долга по займу за каждый день нарушения обязательств.
Судом установлено, что заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил надлежащим образом.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Просроченная задолженность по договору займа за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 885,71 руб.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
При этом в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу положений части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу положений части 3 статьи 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. Согласно п. 23 Приказа Минюста Российской Федерации от 15.03.2000 года №91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» на заявлении наследника о принятии наследства или отказе от него, принимаемом нотариусом в соответствии со статьей 62 Основ, проставляется дата его получения, заверенная подписью нотариуса. Подлинность подписи наследника на заявлении о принятии наследства или об отказе от него свидетельствуется нотариусом или должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия.
Как следует из представленного суду наследственного дела №, наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являются ФИО1, Рева Е.П., ФИО3, ФИО4
Из материалов наследственного дела № следует, что приняла наследство после умершей ее дочь ФИО2, обратившаяся к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство.
Поскольку ответчик ФИО2 является наследником имущества умершей ФИО2, то к ней перешла обязанность по исполнению неисполненных заемных обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 117,71 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 885,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 117,71 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Г. Аскерко