Демин В. В"> №"> Демин В. В"> №">
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
48RS0023-01-2022-000800-32
Судья Антипова Е.Л. I инстанция - дело № 2-794/2022
Докладчик Маншилина Е.И. апел. инстанция - дело № 33-2246/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Фроловой Е.М.
судей Маншилиной Е.И., Варнавской Э.А.
при ведении протокола секретарем Акимовым А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Тишакова Михаила Тихонова на решение Задонского районного суда Липецкой области от 7 ноября 2022 года, которым постановлено:
«В иске ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю земельной доли из земель сельхозназначения в размере 10,01 га с кадастровым номером 48:08:0000000:298, отказать».
Заслушав доклад судьи Маншилиной Е.И., судебная коллегия
установила:
ФИО3 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Донской сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что 27 ноября 1988 года умерла его мать ФИО5 Наследниками по закону первой очереди являлись он, супруг ФИО6, дочь ФИО4, которые фактически приняли наследство. ФИО5 принадлежала земельная доля из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования в размере 10,01 га. Отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ему принадлежала земельная доля в размере 10,01 га, находящаяся в общей долевой собственности ТОО «Донское», и 1/3 доля земельной доли в размере 10,01 га, оставшаяся после смерти ФИО5 Просит признать за ним право собственности на 1/3 долю земельной доли из земель сельскохозяйственного в размере 10,01 га, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования имущества ФИО5
В судебном заседании представители истца ФИО7, адвокат Савчишкин О.П. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Представитель истца Савчишкин О.П. также объяснил, что доказательством, подтверждающим наделение ФИО5 земельной долей, является протокол общего собрания ТОО «Донское» от 1992 года.
В судебное заседание истец ФИО3, ответчик ФИО4, представители ответчика администрации сельского поселения Донской сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области, третьего лица администрации Задонского муниципального района Липецкой области по извещению не явились.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец ФИО3 просит решение суда отменить и постановить новое об удовлетворении исковых требований, полагая, что суд неправильно истолковал закон, подлежащий применению.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО8, поддержавшего апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного решения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12, ее наследниками по закону первой очереди являлись супруг ФИО13 и дети ФИО1 и ФИО15 (л.д. 43, 44-45).
Из наследственного дела к имуществу ФИО12, следует, что 27 ноября 2008 года с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО15, указав, что наследственное имущество состоит из земельной доли в ТОО «Донское» в размере 10,01 га. Согласно справке администрации сельского поселения Донской сельсовет Задонского района от 29 октября 2008 года, имеющейся в наследственном деле, наследниками ФИО12 являются дети ФИО1 и ФИО15, которые в течение шести месяцев распорядились наследственной массой.
В соответствии со статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства) наследование осуществляется по закону или по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно статье 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР предусмотрено, что для принятия наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», действовавших на момент реорганизации совхоза «Донской» Задонского района Липецкой области, совхозы и колхозы обязаны до 1 января 1993 г. провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке; все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Реорганизацию колхозов, совхозов и приватизацию земли государственных сельскохозяйственных предприятий осуществляли внутрихозяйственные комиссии. Они же составляли списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213.
Указанные списки утверждались высшим органом управления сельскохозяйственной организации (общим собранием, собранием уполномоченных).
Согласно пункту 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятая администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).
В соответствии с положениями статьи 9 Гражданского кодекса РСФСР, части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается его смертью.
Как следует из материалов дела, 13 августа 1992 года главой администрации Задонского района Липецкой области принято постановление № о регистрации ТОО «Донское», созданное на базе совхоза «Донской».
Согласно представленной выписке из протокола № собрания совхоза «Донской» от 30 мая 1992 года собрание проведено по вопросам утверждения земельного и имущественного пая, выбора организационно-правовой формы хозяйства. Указано, что постановлено утвердить земельный пай ФИО12 в размере 10,01 га (л.д. 31, 39).
По сообщению отдела ЗАГС и архива администрации Задонского муниципального района Липецкой области в делах архивного фонда совхоза «Донской» за 1992 год протокол собрания о реорганизации совхоза с приложением списка участников (собственников земельных паев) отсутствует.
В списках невостребованных земельных паев СХПК «Донской» за № значится ФИО5, при этом указано, что умерла (л.д. 29-30).
Как указывалось выше, ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что при жизни ФИО20. решения о передаче земли в общую собственность членов ТОО «Донское» не принималось, право собственности ФИО19. на земельную долю до ее смерти не могло возникнуть и не возникло.
То обстоятельство, что ФИО5 была включена в список лиц, имеющих право на земельную долю, не свидетельствует о возникновении у нее права собственности на земельную долю, в список собственников земельных долей ТОО «Донское» ФИО5 включена ошибочно, в связи со смертью ее правоспособность утрачена.
По этим же основаниям сведения Управления Росреестра по Липецкой области о том, что Задонским райкомземом было зарегистрировано свидетельство на право собственности на землю №№№, регистрационная запись от 28 декабря 1995 года, на имя ФИО12, не подтверждает возникновения у умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 права собственности на земельную долю.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку у наследодателя отсутствовало право собственности на земельную долю и в связи с этим наследство на это имущество не открывалось.
Доводы жалобы о том, что у матери истца возникло право собственности на земельную долю, опровергаются установленными по делу обстоятельствами, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание. В целом доводы жалобы основаны на ином толковании норм права и иной ошибочной оценке обстоятельств дела. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено. Оснований к отмене решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Задонского районного суда Липецкой области от 7 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО3 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 июля 2023 года.