Решение по делу № 2-6633/2023 от 27.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 27 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судья Ефанов В.А.,

секретарь судебного заседания Дмитриева Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6633/23 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 123,29 руб.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-46671/2020-68/22-Б от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200,00 руб.

Организатором торгов, в лице финансового управляющего ФИО4 на Электронной торговой площадке ЭТП «МЭТС» (https://m-ets.ru/) были объявлены торги имуществом должника ФИО3, входящего в Лот №: Права требования (дебиторская задолженность) (далее также - имущество) к ФИО2 в размере 1 000 000,00 руб. установленные решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Победителем торгов по Лоту № признана ФИО1, что подтверждается протоколом №-МЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ о результатах открытых торгов по продаже имущества ФИО3, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном на сайте ЕФРСБ №. Дата публикации: ДД.ММ.ГГГГ.

Между финансовым управляющим - ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Уступаемое право оплачено полностью: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 000,00 руб., скрин-шот с личного кабинета на сайте площадки МЭТС, подтверждающий оплату задатка в размере 10 000,00 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153 000,00 руб.

Уведомление о перемене кредитора было отправлено в известный адрес должника - ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя на ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, выступающей в качестве займодавца, и ФИО2, выступающей в качестве заемщика, был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 000 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим ФИО4 в адрес ФИО2 направлено требование о возврате денежных средств, данное требование не исполнено.

Возврат долга ФИО2 должен быть исполнен в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению истца, задолженность об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте, которого была извещена надлежаще, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, не представила возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте, которого была извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив представленные суду письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-46671/2020-68/22-Б от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Между финансовым управляющим - ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о перемене кредитора было отправлено в известный адрес должника - ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время долг в размере 1 000 000 руб. истцу ответчиком не оплачен, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ при сумме задолженности 1 000 000 руб., составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 000 000 x 42 x 8% / 365 = 9 205,48 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (308 дн.): 1 000 000 x 308 x 7,50% / 365 = 63 287,67 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 1 000 000 x 22 x 8,50% / 365 = 5 123,29 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 1 000 000 x 34 x 12% / 365 = 11 178,08 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 1 000 000 x 29 x 13% / 365 = 10 328,77 руб., итого: 99 123,29 руб.

Таким образом сумма в размере 99 123,29 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 3 174 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (ИНН <данные изъяты> к ФИО2. (ИНН <данные изъяты>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 123,29 руб., госпошлину в размере 3 174 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023.

Судья: