ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 августа 2023г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого ... А.А., защитника фио, переводчика фио, потерпевшей ... С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

... Аблумалика Абдурахмоновича, ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти с использованием им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Он, в период с 08 часов 19 минут по 08 часов 21 минуту 01 июня 2022г., находясь в автобусе с бортовым номером 161157 маршрута М19 вблизи остановки общественного транспорта адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ... С.В., являющейся в соответствии с приказом о приеме работника на работу № 740 л/с от 10 марта 2021г. старшим инспектором (контролером) 2 отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок», действующей в соответствии с заданием № 25-12т.-12033079 на 01 июня 2022г., обладающей в связи с занимаемым служебным положением широким кругом прав, функций и должностных полномочий, в чьи должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, законодательными и нормативными правовыми актами Российской Федерации и адрес по вопросам осуществления контроля на транспорте, в том числе с распоряжением Правительства Москвы от 17 мая 2011г. № 397-РП «О Государственном казенном учреждении адрес «Организатор перевозок», в которых изложены цели и задачи создания и деятельности ГКУ «Организатор перевозок», приказом «Об утверждении перечня должностных лиц Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок», положением «Об управлении контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок», утвержденным руководителем адрес Москвы «Организатор перевозок», положением «Об 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 отделах контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом адрес Москвы «Организатор перевозок», утвержденным руководителем адрес Москвы «Организатор перевозок», а также должностной инструкцией старшего инспектора (контролера) 2 отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом адрес Москвы «Организатор перевозок», утвержденным руководителем адрес Москвы «Организатор перевозок», иными нормативно-правовыми актами, среди прочего входило следующее: контроль за соблюдением правил пользования наземным городским пассажирским транспортом; непосредственное выявление административных правонарушений, возбуждение и рассмотрение дел об административных правонарушениях в пределах своей компетенции; проверка факта оплаты проезда, наличие проездных документов у пассажиров и срок их действия с использованием технических средств объективного контроля; возбуждение и рассмотрение дела об административных правонарушениях в пределах своей компетенции в строгом соответствии с законодательством Российской Федерации, в полном объеме выполнять обязанности лиц, наделенных правом возбуждения и рассмотрения дел об административных правонарушениях. В установленном порядке осуществлять хранение, направление и передачу материалов дел, ведение производства по делам об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена, в том числе статьей 10.1 КоАП адрес в пределах предоставленной компетенции; всестороннее, полное, объективное и своевременное рассмотрение дел об административных правонарушениях и их разрешение в соответствии с действующим законодательством, обеспечение исполнения вынесенных постановлений, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений; обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением, a также другими обязанностями по контролю за обеспечением правопорядка, то есть, являющегося представителем власти - должностным лицом контролирующего органа, наделенным в этой связи распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, а также осознавая, что ФИО2 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании старшего инспектора (контролера) адрес Москвы «Организатор перевозок» со всеми знаками различия, в ответ на законное требование последней предоставить проездной билет для проверки факта оплаты проезда, ФИО1, оказывая неповиновение представителю власти, не желая выполнять его требования, не желая наступления для последнего неблагоприятных последствий в виде привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.1 адрес Москвы, то есть за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (автобусе), умышленно нанес скользящий удар левой рукой в область головы ... С.В., тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив потерпевшей физическую боль и ушиб мягких тканей головы.

Таким образом, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ... С.В., в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, дал показания о том, что 1 июня 2022г. в утреннее время ехал в автобусе по адрес в адрес. Поскольку у него не хватало на карте денежных средств, он не оплатил проезд. На остановке адрес в автобус вошли два контролера фиоВ и фио фио заметил, что контролер ФИО2 приближается к нему, испугался и решил оплатить проезд, для этого резко встал с сиденья и случайно задел ладонью ФИО2 по лицу. После этого он вместе с ... С.В. и фио вышел из автобуса на следующей остановке и дожидался прибытия сотрудников полиции. Умышленно ударов потерпевшей он не наносил.

Несмотря на отрицание вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что является старшим инспектором (контролером) 2 отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ адрес «Организатор перевозок». 1 июня 2022г. она совместно с контролером ГУП «Мосгортранс» фио исполняла свои служебные обязанности. Примерно в 08 часов 20 минут она и фио вошли в салон автобуса, следующего по маршруту № М19, на остановке, расположенной по адресу адрес. Она зашла в средние двери автобуса, фио зашел в последние двери. Приложив свою карту к мишени валидатора, она зафиксировала начало работы в данном автобусе, подошла к ранее незнакомому подсудимому фиоА, который сидел на сидении. Подсудимый, увидев ее, резко вскочил с места и ударил ее в правую часть лица, сильно толкнул ее. Она закричала фио, который подошел к ней на помощь. Она разъяснила подсудимому ответственность за безбилетный проезд, фио передал ей документы для оформления постановления. После этого они сообщили о случившемся в полицию, вместе с ФИО1 вышли из автобуса и остались ожидать прибытия сотрудников полиции на остановке общественного транспорта. Подсудимый умышленно толкнул ее и ударил в область лица, карту для оплаты проезда в руках у него она не видела.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что 01 июня 2022г. он в соответствии с наряд-заданием заступил на работу. В соответствии с регламентом по взаимодействию совместно с контролером ...фиоВ, примерно в 08 часов 20 минут на остановке общественного транспорта адрес, расположенной в непосредственной близости от дома № 22 по адрес в адрес они вошли в салон автобуса маршрута № М19 (бортовой номер 161157) для осуществления контроля за соблюдением правил пользования наземным городским транспортом общего пользования. Он вошел через заднюю дверь, а ФИО2 через среднюю дверь. Примерно в 08 часов 20 минут ФИО2 обратилась к ранее незнакомому фиоА, одетому в панаму и темную куртку. Через некоторое время он заметил потасовку, увидел, что ФИО1 вскочил и стал размахивать руками. Он подошел к ФИО1, попытался разъяснить ситуацию, а после предпринял попытку к наведению порядка. ФИО2 попросила ... А.А. предъявить паспорт, после чего была установлена его личность. Примерно в 08 часов 30 минут они втроем вышли из автобуса на остановке «Метро «Просфоюзная», где ожидали приезда сотрудников полиции, которых ранее вызвала ФИО2 (т. 1 л.д. 88-90).

Аналогичные показания свидетель фио давал в ходе очной ставки с ФИО1 (т. 1 л.д. 186-189).

В материалах уголовного дела имеется заявление ... С.В., адресованное в ОМВД России по адрес от 1 июня 2022г., о привлечении к уголовной ответственности ... А.А., который, следуя в автобусе М19, г/н 161157, 1 июня 2023г. в 8 часов 20 минут не оплатил проезд, совершил противоправные действия, ударив ее по лицу (т.1 л.д.37).

Согласно справке ГБУЗ «Городская поликлиника № 22 ДЗМ» от 7 июня 2022г., ФИО2 обращалась в травмпункт ГП № 22 филиал № 5 1 июня 2022г. в 11 часов 30 минут за медицинской помощью в связи с ушибом мягких тканей головы (т.1 л.д.44).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 20 июня 2023г., потерпевшая ФИО2 давала аналогичные показания об обстоятельствах нанесения ей подсудимым удара по лицу (т. 1 л.д. 107-120).

Из протокола осмотра предметов и документов от 08 июня 2023г. следует, что в ходе осмотра компакт-диска белого цвета марки «Архимастер», с номером hDS111232247509 на посадочном кольце, обнаружены две видеозаписи: «WSBM926311_00000020220601080608_0008.MP4» (объем 525,2 МБ, продолжительность 15 мин 00 сек); «WSBM926311_00000020220601082108_0009.MP4» (объем 483,3 МБ, продолжительность 15 мин 00 сек), на основании которых установлены время и обстоятельства совершения ФИО1 преступления в отношении ... С.В. (т.1 л.д.123-130).

Указанный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.131).

В ходе исследования в судебном заседании диска с видеозаписью видеорегистратора контролера ... С.В. показания потерпевшей нашли свое объективное подтверждение и согласуются с результатами видеозаписи.

В ходе расследования получены сведения о схеме маршрута № М19 за 1 июня 2022г. (т.1 л.д.134-137).

Факт выполнения потерпевшей ... С.В. 1 июня 2022г. своих должностных обязанностей подтвержден копией положения «Об управлении контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом государственного казенного учреждения адрес «организатор перевозок», утвержденного 20 мая 2020г. руководителем Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок», согласно которому в основные задачи управления входит: ведение производства по делам об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьями 5.3, 10.1, 10.2, 10.5, 10.8.1, частью 4 статьи 3.18.1 и частью 5 статьи 8.13 КоАП адрес в пределах предоставленной компетенции, всестороннее, полное, объективное и своевременное рассмотрение дел об административных правонарушениях и их разрешение в соответствии с действующим законодательством, обеспечение исполнения вынесенных постановлений, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением, в основные функции управления входит возбуждение и рассмотрение дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьями 5.3, 10.1, 10.2, 10.5, 10.8.1, часть 4 статьи 3.18.1 и частью 5 статьи 8.13 КоАП адрес, в полномочия управления входит возбуждении и рассматривание дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьями 5.3, 10.1, 10.2, 10.5, 10.8.1, частью 4 статьи 3.18.1 и частью 5 статьи 8.13 КоАП адрес, а также рассмотрение жалоб и вынесение решения по ним (т. 1 л.д. 53-56).

Согласно Положению об 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 отделах контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом государственного казенного учреждения адрес «организатор перевозок», от 20 мая 2020г., в основные задачи отдела входит: ведение производства по делам об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьями 5.3, 10.1, 10.2, 10.5, 10.8.1, частью 4 статьи 3.18.1 и частью 5 статьи 8.13 Закона Москвы от 21.11.2008 №45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" (далее – КоАП адрес); всестороннее, полное, объективное и своевременное рассмотрение дел об административных правонарушениях и их разрешение в соответствии с действующим законодательством; обеспечение исполнения вынесенных постановлений, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений; обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением. В основные функции отдела входит: возбуждение и рассмотрение дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьями 5.3, 10.1, 10.2, 10.5, 10.8.1, частью 4 статьи 3.18.1 и частью 5 статьи 8.13 КоАП адрес. Для осуществления своих задач и функций работники Отдела имеют право: возбуждать и рассматривать дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьями 5.3, 10.1, 10.2, 10.5, 10.8.1, частью 4 статьи 3.18.1 и частью 5 статьи 8.13 КоАП адрес в пределах предоставленной им компетенции; рассматривать жалобы и выносить решения по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьями 5.3, 10.1, 10.2, 10.5, 10.8.1, часть 4 статьи 3.18.1 и частью 5 статьи 8.13 КоАП адрес (т. 1 л.д. 57-60).

В соответствии с должностной инструкцией старшего инспектора (контролера) 1-го - 11-го отделов контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом государственного казенного учреждения адрес «организатор перевозок», утвержденной 17 сентября 2021г. руководителем Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок», функциями старшего инспектора (контролера) отдела являются: контроль соблюдения Правил пользования наземным городским пассажирским транспортом, непосредственное выявление административных правонарушений, возбуждение и рассмотрение дел об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, возбуждение и рассматривание дела об административных правонарушениях в пределах своей компетенции в строгом соответствии с законодательством Российской Федерации, в полном объеме выполнять обязанности лиц, наделенных правом возбуждения и рассмотрения дел об административных правонарушениях. В установленном порядке осуществлять хранение, направление и передачу материалов дела, возбуждение дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьями 5.3, 10.1, 10.2, 10.5, 10.8.1, частью 4 статьи 3.18.1 и частью 5 статьи 8.13 КоАП адрес, рассмотрение дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьями 10.1, 10.5, частью 4 статьи 3.18.1 КоАП адрес., осуществление сбора данных о социальной карте марка автомобиля (СКМ), временном едином социальном билете (ВЕСБ), социальной карте жителя адрес (СКМО), временном едином социальном билете жителя адрес (ВЕСБМА), универсальной электронной карте (УЭК) или льготном билете для учащихся в случае их использования для оплаты проезда в транспорте общего пользования лицами, не являющимися держателями соответствующих социальных карт, или в случае их использования владельцем для обеспечения проезда иного лица с использованием переносного устройства контролера. У сотрудника имеются следующие права: давать разъяснения и рекомендации гражданам по вопросам, входящим в его компетенцию, требовать от пассажиров, находящихся в салоне транспортного средства, предъявления для проверки проездного документа, требовать от правонарушителя предъявления документа, удостоверяющего личность, для составления протокола об административном правонарушении и (или) вынесения постановления по делу об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, выносить постановления по делам об административных правонарушениях, в том числе в порядке, установленном статьей 28.6 КоАП РФ в пределах своей компетенции, требовать от пассажиров неукоснительного соблюдения действующих Правил пользования наземным городским пассажирским транспортом, в пределах своей компетенции, вносить на рассмотрение начальника (заместителя начальника) отдела предложения по улучшению работы отдела, совершенствованию методов работы и устранению имеющихся недостатков, осуществлять сбор данных о социальной карте марка автомобиля (СКМ), временном едином социальном билете (ВЕСБ), социальной карте жителя адрес (СКМО), временном едином социальном билете жителя адрес (ВЕСБМО), универсальной электронной карте (УЭК) или льготном билете для учащихся в случае их использования для оплаты проезда в транспорте общего пользования лицами, не являющимися держателями соответствующих социальных карт, или в случае их использования владельцем для обеспечения проезда иного лица (т. 1 л.д. 61-66).

Согласно копии приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 740 Л/С от 10 марта 2021г., ФИО2 была принята на работу в качестве старшего инспектора (контролера) 2-ым отделом контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом (т. 1 л.д. 67).

Согласно копии задания № 25-12т.-12033079 на 01 июня 2022г., в задание старшего инспектора ... С.В. входит осуществление контроля за соблюдением правил пользования наземным городским транспортом общего пользования, в том числе на маршруте М19 (т. 1 л.д. 68-69).

Из копии постановления № 22 серии 2152703103 по делу об административном правонарушении адрес от 1 июня 2022г. следует, что ФИО1 01 июня 2022г. в 08 час 32 мин следовал в автобусе маршрута М19 с бортовым номером 161157, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес (т. 1 л.д. 71).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что виновность ... А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления в ходе судебного разбирательства установлена, все доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.

Оценивая показания потерпевшей ... С.В. и свидетеля фио, суд не усматривает в них существенных противоречий относительно обстоятельств совершения преступления, отмечая, что данные показания не противоречат и письменным материалам дела, в числе которых документы, подтверждающие факт исполнения ... С.В. 1 июня 2022г. в указанное время своих служебных обязанностей.

Суд не усматривает какой-либо заинтересованности потерпевшей и свидетеля в исходе данного уголовного дела, отмечая, что ранее подсудимый и указанные лица знакомы не были, неприязненные отношения между ними отсутствуют.

С доводами подсудимого и стороны защиты об отсутствии в действиях ... А.А. состава преступления, поскольку его действия носили неумышленный характер, суд не соглашается, полагая, что они объективно ничем не подтверждены, опровергнуты показаниями потерпевшей, письменными материалами дела и вещественным доказательством – диском, содержащим видеозапись события указанного преступления от 1 июня 2022г.

При таких обстоятельствах, доводы подсудимого и стороны защиты суд считает направленными на переоценку собранных доказательств, а позицию подсудимого расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия ... А.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления в совокупности со степенью его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, также не имеется оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет на иждивении супругу, родителей, которым оказывает помощь, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым избранную ранее меру пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Потерпевшей ... С.В. заявлены исковые требования к подсудимому о возмещении морального вреда на сумму сумма, мотивированные тем, что в результате преступных действий ... А.А. она испытала физическую боль, также ей причинен моральный вред, поскольку она испытала унижение, подсудимый публично в салоне автобуса совершил противоправные действия в отношении нее как представителя власти, вел себя агрессивно, чем причинил ей физический и моральный вред.

Разрешая вопрос о заявленных потерпевшей ... С.В. исковых требованиях о взыскании с подсудимого в ее пользу компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении.

Суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда учитывает характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела.

Исходя из указанных положений закона, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ... А.А. в пользу ... С.В. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере сумма.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

... Аблумалика Абдурахмоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: ...

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ... А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Исковые требования ... Софьи Валерьевны о взыскании с ... Аблумалика Абдурахмоновича денежных средств в счет компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ... Аблумалика Абдурахмоновича в пользу ... Софьи Валерьевны в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Судья: