№2-504/2023
УИД 04RS0018-01-2022-008018-14
Решение
Именем Российской Федерации
19 января 2023 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Реал» о возмещении ущерба,
установил:
Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель ФИО1 ФИО2 сослалась на то, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная квартира расположена на последнем этаже многоквартирного дома. ООО «Реал» выбрано управляющей компанией данного многоквартирного дома по итогам конкурса (№ лицензии ...). *** произошла протечка кровли над квартирой истца в период дождя, в результате чего истцу был причинен имущественный ущерб. Согласно выводам экспертного заключения <данные изъяты> от *** стоимость восстановительных работ составляет 58 721 руб. Поскольку ответчиком не было обеспечено надлежащее содержание кровли, просила взыскать с ООО «Реал» в пользу ФИО1 имущественный ущерб в размере 58 721 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 23 142 руб.
Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Директор ООО «Реал» ФИО3 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании иска.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Суд считает, что признание иска ФИО1 директором ООО «Реал» ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем принимает данное признание и на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме: о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 58 721 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
Последствия признания иска, предусмотренные названной процессуальной нормой, ответчику судом разъяснены и ему понятны, что подтверждается письменным заявлением ответчика.
Также на основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 142 руб., экспертных услуг в размере 6 000 руб., юридических услуг в размере 10 000 руб. (с учетом конкретного объема оказанных истцу его представителем услуг, сложности и продолжительности рассмотрения дела, требований разумности), всего 18 142 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Реал» (ОГРН ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) сумму материального ущерба в размере 58 721 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 18 142 руб., всего 86 863 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 26 января 2023 г.
Судья З.В. Гурман