УИД 36RS0002-01-2023-002685-74

Дело №2-3644/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж 27 сентября 2023 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.М.Нейштадт,

при секретаре В.А.Федорове,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Воронежский центр урегулирования убытков» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной суммы в размере 51768,79 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1753,00 рублей, ссылаясь на те обстоятельства, что 14.07.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, управлявшей транспортным средством Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <***>, автомобилю Сузуки, государственный регистрационный знак (№), принадлежащему ФИО3, причинены технические повреждения. 22.07.2022 по договору уступки права требования (цессии) ФИО3 уступила свое право требования выплаты разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба ООО «Воронежский центр урегулирования убытков». На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность его участников была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поэтому АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков осуществило страховое возмещение в сумме 71000,00 рублей, однако данной денежной суммы оказалось недостаточно, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сузуки, государственный регистрационный знак <***>, без учета износа согласно калькуляции составляет 122768,79 рублей.

В предварительное судебное заседание 11.08.2023 в 11 часов 00 минут и в судебное заседание 27.09.2023 в 12 часов 00 минут истец ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» не явился, будучи извещенным о времени и месте их проведения, о причинах своей неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Ответчик К.Л.АБ. и ее представитель ФИО2, допущенная к участию в деле в порядке части 6 статьи 53 ГРК РФ, полагали необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду повторной неявки истца по вызову суда.

Иные участвующие в деле лица также в суд не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, не просили о его отложении, третьим лицом АО «АльфаСтрахование» представлено заявление о рассмотрении в отсутствие представителя.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился по вызову в суд, доказательства уважительности его неявки в судебные заседания не представлены, а ответчик на рассмотрении спора по существу не настаивает, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Воронежский центр урегулирования убытков» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт (№)) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству заявителя при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.М.Нейштадт

Определение в окончательной форме изготовлено 28.09.2023