...
...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... ...
Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1 ...1,
переводчика Х.Ш.Р.
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:
М.Р.М. (...), ... года рождения, уроженки Республики Узбекистан, на территории Российской Федерации пребывающей в ..., замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, близких родственников – граждан РФ не имеющей,
УСТАНОВИЛ:
М.Р.М.К. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
... в ... мин. по адресу: ... ..., была выявлена гражданка Республики Узбекистан М.Р.М.К., которая прибыла на территорию Российской Федерации ... с заявленным сроком пребывания до ..., по истечения срока пребывания после ... уклонилась от выезда из РФ, чем нарушила п. 2 ст. 5 ФЗ ... от ... «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В судебном заседании М.Р.М.К., в присутствии переводчика разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявлено. М.Р.М.К. пояснила, что она не выехала с территории Российской Федерации после установленного срока пребывания, так как не было денежных средств на дорогу.
Выслушав М.Р.М.К., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Факт совершения указанного правонарушения и виновность М.Р.М.К. подтверждаются: протоколом АБ ... об административном правонарушении от ..., в котором изложено существо нарушения; объяснениями М.Р.М.К. данными ей на досудебной стадии производства; рапортом УУП ОМВД России по г.о. ... от ...; копией паспорта и миграционной карты М.Р.М.К.; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ.
Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлено, что нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или ..., влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5 ст. 13.3 Федерального закона от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.
Согласно ч. 5 ст. 5 Федерального закона от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.
Оценивая доказательства по делу, суд считает вину М.Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ полностью установленной.
Объективных и достоверных данных, подтверждающих законность пребывания М.Р.М. на территории Российской Федерации на момент выявления правонарушения материалы дела не содержат и суду не представлены.
Справка ЦБДУИГ сведениями о наличии у М.Р.М.. действующего патента, продления срока регистрации, не располагает.
При назначении М.Р.М.. наказания судьей учитываются характер совершенного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, в том числе тот факт, что М.Р.М.К. находиться незаконно на территории РФ длительное время, нарушая требования миграционного законодательства, не имеет легального источника дохода.
Смягчающее наказание обстоятельство – признание вины, отягчающих административную ответственность наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде штрафа и выдворения за пределы Российской Федерации.
В силу положений ч.4 ст. 3.10 КоАП РФ суд считает возможным применить к М.Р.М.К. выдворение за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
М.Р.М. (...), ... года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ... (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
М.Р.М.К. обязана выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Получатель штрафа: УФК по ... (ОМВД России по городскому округу Луховицы), ..., номер счета получателя платежа ..., в ГУ банка России по ЦФО//УФК по ..., ..., идентификатор ....
Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Ю.А. Семенова
Копия верна Судья: Ю.А. Семенова