ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 11 мая 2023 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Яруллиной Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1

ФИО1 <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Республики Таджикистан, нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, так как прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью «частная», встал на миграционный учет, ДД.ММ.ГГГГ пересек границу и вновь въехал в РФ, после чего встал на миграционный учет, ДД.ММ.ГГГГ пересек границу и заново въехал на территорию РФ, ДД.ММ.ГГГГ встал на миграционный учет. В период пребывания на территории РФ фактически территорию РФ не покидал, каждые три месяца пересекал границу РФ и въезжал заново, официально трудовую деятельность не осуществлял, документы на оформление патента или вида на жительство либо разрешения на временное проживание не подавал. Также в установленный законом срок не прошел обязательное медицинское освидетельствование, дактилоскопию и фотографирование. В связи с чем, в силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», уклонился от выезда, чем нарушил указанные положения закона. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 одобрено разрешение на временное проживание в РФ, в связи со вступлением в брак с гражданкой РФ, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 было аннулировано разрешение на временное проживание на основании пп. 1, 2 п. 1 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ.

Таким образом, ФИО1 совершил действия, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что вину признает, не был осведомлен о том, что по истечении срока недопустимо снова въезжать на территорию РФ, на территории РФ у него проживает супруга, являющаяся гражданкой РФ, мать, которая также имеет гражданство РФ, в Таджикистане у него родственников нет. Он не оформил документы, так как подавал документы, но документы ему возвращали, в связи с допущенными при оформлении ошибками.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые представлены в деле, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями лица, полученными с соблюдением требований ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации;

- копиями документов ФИО1;

- сведениями СПО «Мигрант-1»;

- рапортом заместителя начальника ОВМ ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску;

- иными документами.

У судьи нет оснований сомневаться в достоверности указанных письменных доказательств, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, судья признает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не установлено.

При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, из характеристики которой следует, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает наличие отсутствие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от № с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, незаконно пребывающего на территории РФ, принимая во внимание представленные в материалах дела сведения, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области.

При этом суд учитывает толкование Основного закона РФ и положения международных норм права о том, что административное выдворение иностранного гражданина за пределы РФ, влекущее вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни, допускается в тех случаях, когда оно необходимо в демократическом обществе и соразмерно публично-правовым интересам. В силу чего, суд исходит из действительной необходимости применения к иностранному гражданину ФИО2 такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ и ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, «<данные изъяты>», гражданина Республики Таджикистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № в доход государства с выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: реквизиты

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Судья п/п Н.Н. Яруллина

Копия верна

Судья

Секретарь