УИД 77RS0003-02-2022-013424-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва25 января 2023 года
Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре судебного заседания Ливадной А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-545/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2021 по 22.08.2022 в размере 110 383,58 руб., распределении расходов на оплату государственной пошлины и представителя.
В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда города Москвы от 22.09.2020 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по долговой расписке в размере 6 700 000 руб., проценты за пользование займом 405 783,07 руб., неустойка 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Также решением Бутырского районного суда города Москвы от 26.07.2022, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом 257 690,96 руб., неустойка 1 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 624 руб. 22.08.2022 ответчик произвел возврат денежных средств, присужденных решением суда от 26.07.2021 в размере 1 273 314,96 руб. и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 30 169,47 руб. При этом ответчик отказался выплачивать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за присужденную договорную неустойку 1 000 000 руб., в связи с чем, истец обратился в суд за защитой (л.д. 4-5).
Представитель истца ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.
Дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика ФИО2 (л.д. 26), по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд устанвоил следующее.
Решением Бутырского районного суда города Москвы от 22.09.2020, вступившим в законную силу 02.12.2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании с поручителя задолженности по долговой расписке в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере 6 700 000 руб., проценты за пользование займом 405 783,07 руб., неустойка 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, а всего 7 455 628,18 руб.
Решением Бутырского районного суда города Москвы от 26.07.2022, вступившим в законную силу 31.08.2021, с ФИО2 в пользу истца взысканы проценты за пользование займом 257 690,96 руб., неустойка 1 000 000 руб., госпошлина в сумме 15 624 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Объяснениями стороны истца установлено, что решение Бутырского районного суда города Москвы от 26.07.2021 исполнено ответчиком 26.08.2022.
Согласно статье 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 27.07.2021 по 26.08.2022, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии законных оснований для такого взыскания.
Истцом произведен расчет указанных процентов за период с 27.07.2021 по 26.08.2022, который признается судом неверным, поскольку не учитывает действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, в период с 01.04.2022 по 10.10.2022, одним из последствий которого является прекращение начисления неустоек, штрафов, пени, процентов за неисполнение денежных обязательств.
При таком положении, суд считает, что с ответчика в пользу истца могут быть взысканы проценты за нарушение срока возврата денежных средств за период с 27.07.2021 по 31.03.2022 в размере 62 041,11 руб., согласно нижеуказанному расчету:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ₽
27.07.2021 – 12.09.2021
48
6,5
365
8 547,95
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
7 767,12
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
11 506,85
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
13 041,10
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
3 643,84
28.02.2022 – 31.03.2022
32
20
365
17 534,35
Расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 3б), распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 1 977 руб.
В части заявления ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов на оплату услуг представителя суд отказывает, ввиду отсутствия в материалах дела документальных подтверждений несения данных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт *****) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (*****) в пользу ФИО1 (*****) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 041,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 977 руб.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя – отказать.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.В. Перова
Решение в окончательной форме принято 02.02.2023