Дело №

УИД 75RS0№-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Могоча 26 октября 2022 года

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Иванова А.А., при секретаре судебного заседания Лях С.С., с участием заместителя Могочинского межрайонного прокурора Дукарта В.П., действующего на основании поручения от имени прокуратуры Центрального района г. Читы, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ком. 303,

установил:

В Могочинский районный суд Забайкальского края из прокуратуры Центрального района г. Читы поступило дело об административном правонарушении по ст. 20.3.1 КоАП РФ возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, по факту размещения в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» материала по названием «Про карателей и людей». В ходе изучения данного материала выявлены нарушения требований законодательства о противодействии экстремистской деятельности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по Забайкальскому краю в ходе мониторинга сети «Интернет» по электронному адресу: <данные изъяты> в социальной сети «ВКонтакте» обнаружена текстовая публикация, размещенная ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 19 мин. пользователем социальной сети «ВКонтакте» «ФИО1 (Психолог)» под названием «Про карателей и людей». Выявленный материал направлен на психолого-лингвистическое исследование в отдел ЗКСБТ Управления ФСБ России по Забайкальскому краю. Согласно проведенного исследования в тексте «Про карателей и людей» с позиции лингвистической квалификации высказываний содержатся признаки возбуждения вражды в отношении национальной группы «русские» и возбуждение вражды в отношении военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, проводящих специальную военную операцию по освобождению Донбасса, демилитаризации и денацификации Украины. Таким образом выявленная публикация является материалом экстремистского характера, содержащего возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Указанное правонарушение совершено в <адрес>, ком. 303, что относится к подсудности Могочинского районного суда. (т.1 л.д. 1-4)

В судебном заседании заместитель Могочинского межрайонного прокурора Дукарт В.П. просил суд признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, поскольку её вина, подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО2 о рассмотрении дела извещалась судом заблаговременно посредством направления по месту ее жительства: Могоча, по <адрес>, ком. 303, телеграммы с уведомлением о времени и месте рассмотрения настоящего дела, а также СМС оповещения. Телеграмма ФИО2 не вручена по причине ее отсутствия по месту жительства. СМС оповещение ФИО1 доставлено.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по извещению ФИО2 выполнена судом надлежащим образом, а ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с неполучением уведомления, лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Выслушав заместителя Могочинского межрайонного прокурора Дукарта В.П., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.07.2002 г. № 114 «О противодействии экстремисткой деятельности» экстремистские материалы, это материалы предназначенные для распространения либо публичного демонстрирования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, выступления, изображения руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), выступления, изображения руководителей организаций, сотрудничавших с указанными группами, организациями или движениями, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы;

Возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма (Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года (утв. Президентом Российской Федерации 28.11.2014 № Пр-2753).

Статьей 20.3.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что в прокуратуру Центрального района г. Читы поступил материал УФСБ России по Забайкальскому краю, содержащий сведения о размещении в сети в социальной сети «ВКонтакте» пользователем «ФИО1 (Психолог)» материала по названием «Про карателей и людей» экстремистского содержания.

Данные обстоятельства явились поводом к возбуждению заместителем прокурора Центрального района г. Читы ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается:

- постановлением заместителя прокурора Центрального района г. Читы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ. ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещалась о необходимости явиться в прокуратуру Центрального района г. Читы для решения вопроса о вынесении в отношении нее постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 20.3.1 КоАП РФ, однако к 11 ч. ДД.ММ.ГГГГ не явилась; (т. 1 л.д. 3-4, 13-23)

- протоколом обследования с общедоступной страницы пользователя социальной сети «ВКонтакте» «ФИО2 (Психолог)» по электронному адресу: <данные изъяты> согласно которого по указанному электронному адресу обнаружена текстовая публикация, размещенная ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 19 мин. пользователем социальной сети «ВКонтакте» «ФИО1 (Психолог)» под названием «Про карателей и людей»; (т.1 л.д. 6-9)

- согласно заключения специалиста отдела ЗКСБТ УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в тексте «Про карателей и людей» с позиции лингвистической квалификации высказываний содержатся признаки возбуждения вражды в отношении национальной группы «русские» и возбуждение вражды в отношении военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, проводящих специальную военную операцию по освобождению Донбасса., демилитаризации и денацификации Украины; (т.1 л.д. 11-13)

- справкой о результатах проведения ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого аккаунт социальной сети «ВКонтакте» «ФИО2 (Психолог)» по электронному адресу: https:// <данные изъяты> принадлежит ФИО3, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ком.303. Для связи, ФИО1 использует телефон с абонентскими номерами, зарегистрированными на нее. (т 1. л.д. 10)

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Из анализа, представленных в материалах дела, доказательств следует однозначный вывод о наличии в действиях ФИО2 объективной стороны состава вмененного ей административного правонарушения.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и виновность ФИО2 в совершении, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО2 полностью установленной и доказанной, а её действия необходимо правильно квалифицировать по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией статьи ст. 20.3.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Назначенный штраф подлежит уплате: КПП 753601001, ИНН <***>, ОКТМО 76701000, ОКАТО 7640100000, ОКПО 74422136, расчетный счет 03№, кор.счет 40№, наименование банка отделение Чита/УФК по <адрес>, БИК 017601329, получатель УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес> л/с <***>), УИН 00№.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Иванова