Дело №5-414/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 12 апреля 2023 года
Резолютивная часть постановления оглашена 12 апреля 2023 года
Постановление в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2023 года
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Седышев А.Г.,
с участием потерпевших ФИО1 и ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО3, . года рождения, уроженца ., гражданина ., зарегистрированного по адресу: ., фактически проживающего по адресу: ., не работающего,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
. года в . ч. . мин. В г. Москве, на ., водитель ФИО3, управляя автомобилем ., государственные ., скорость движения избрал без учета дорожных и метеорологических условий, интенсивности движения, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременных мер к снижению скорости и остановки автомобиля не принял, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль ., государственные регистрационные знаки ., под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия, телесные повреждения получили пассажиры ФИО1, и ФИО2, которые после происшествия нарядом СМП были госпитализированы в медицинские учреждения г. Москвы.
Согласно заключению эксперта № ., ФИО2, . года не причинен вред здоровью человека. Согласно заключения эксперта № ., ФИО1 причинен легкий вред здоровью: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясения головного мозга, ссадина в области правого коленного сустава.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, в материалах дела имеются показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, где он вину признал, раскаялся, пояснил, двигался во второй полосе, на подъем к мосту со скоростью 60 мк/ч, затем увидел впереди ДТП и начал торможение, но не смог затормозить машину, так как была гололедица, столкнулся с . и примерно через три минуты в ФИО3 ударила .. В машине находились трое пассажиров, двое пострадали. Считает, что ДТП произошло из-за гололедицы, его пассажиры сразу вышли из автомобиля, и стояли на обочине до приезда скорой помощи. Когда в автомобиль ФИО3 врезалась ., в его машине никого не было. Сам ФИО3 не пострадал, за мед. помощью не обращался.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что она находилась на переднем пассажирском сиденье. Успела заметить, как водитель такси, ФИО3, стал резко тормозить, машину стало вертеть и резко произошел удар в другую машину, после чего сработал подушки безопасности, и в нас кто-то врезался ещё. После того, как ФИО1 пришла в себя, вышла из машины, увидела, что это была .. После вызвала скорую и ФИО1 забрали в Городскую клиническую больницу № 36, какой-либо ущерб ей ФИО3 не возмещался, в случае признания ФИО3 виновным высказалась за применение к нему не строгого наказания.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что она находилась на заднем сидении справа. Сначала почувствовала, что начало заносить машину, потом почувствовала удар в её крыло, машину закрутило, и машина врезалась во что-то передом, увидела, как разбилось лобовое стекло. В этот момент ФИО2 потеряла сознание. Очнувшись, вышла из машины, дважды стошнило, и через 10 минут ее забрали в машину скорой помощи и отвезли в ГКБ № 15, какой-либо ущерб ей ФИО3 не возмещался, в случае признания ФИО3 виновным высказалась за применение к нему не строгого наказания.
Вина ФИО3 подтверждается: протоколом . об административном правонарушении, карточкой правонарушений, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортами сотрудников полиции, постановлением по делу об административном правонарушении, схемой места ДТП, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, карточкой учета транспортных средств, карточкой водителя, ответом на запрос, заключениями экспертов №., № ..
Исследовав представленные материалы, суд считает, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд признает то, что он вину признал, раскаялся.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, не установлено.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок .
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья Седышев А.Г.