Дело № 5-2/2025

83RS001-01-2025-000044-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 13 января 2024 г.

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Шитиков М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведённого, имеющего на иждивении двоих <данные изъяты> детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут из ДЧ УМВД России по Ненецкому автономному округу ОППСП УМВД России по Ненецкому автономному округу младшему сержанту полиции ФИО6, который нёс службу по обеспечению общественного порядка на территории <адрес>, поступило указание проехать по адресу: <адрес>, где в данной квартире находится посторонний мужчина. Прибыв по вышеуказанному адресу, в вышеуказанной квартире находились следующие лица: сотрудники Росгвардии, заявительница - ФИО3, брат заявительницы - ФИО4, мать заявительницы - ФИО5, а также бывший муж заявительницы - ФИО1, который, как пояснила ФИО3, ударил её ногой в область живота и она желает обратиться по данному факту с заявлением в полицию, а так же просит удалить ФИО1 из своей квартиры, поскольку последний проживает по месту своей регистрации по иному адресу. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения (шаткая походка, блуждающий взгляд, резкий запах алкоголя изо рта). Далее, сотрудник полиции ФИО6 потребовал от ФИО1 покинуть указанную квартиру, поскольку последний в ней не проживает. Вместе с тем, ФИО1 стал вести себя агрессивно, кричал, размахивал руками, сжимал кулаки, пытался уйти в комнату квартиры. После чего сотрудник полиции ФИО6 разъяснил ФИО1 о том, что в случае невыполнения им законного требования сотрудника полиции в отношении него будет применена физическая сила. Также, ФИО1 было предоставлено время для выполнения указанного требования, вместе с тем, ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, требование не выполнял. Далее, сотрудником полиции ФИО6 было принято решение об удалении ФИО1 из указанной квартиры, поскольку своим поведением ФИО1 создавал угрозу жизни и здоровью находившихся в квартире людей, либо мог повлечь иные тяжкие последствия. В силу того, что не силовые способы удаления ФИО1 из квартиры были исчерпаны, сотрудник полиции ФИО6 взял ФИО1 за руку для удаления его из данной квартиры, при этом ФИО1 схватил полицейского ФИО6 за форменное обмундирование. Далее, в ходе преодоления оказываемого ФИО1 противодействия, ФИО6, на основании подп. 1 и 3 п. 1 ст. 20, подп. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ 7 февраля 2011 года № 3 «О полиции», была применена физическая сила - «загиб руки за спину», а так же были применены специальные средства ограничения подвижности (наручники). Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции действовавшего в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на основании подп. 13, 14 п. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3 «О полиции», тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 показал, что с протоколом он согласен, вину в совершении правонарушения полностью признаёт, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла своё подтверждение, в том числе следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором отражены обстоятельства дела и приведены все сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут из дежурной части УМВД России по Ненецкому АО поступило указание проехать по адресу: <адрес>, поскольку в указанной квартире буянит бывший супруг. Далее, прибыл по указанному адресу, было установлено, что в указанной квартире находилась заявительница – ФИО3 (бывшая супруга ФИО1), иные лица, проживающие в указанной квартире, а также ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Вместе с тем, ФИО1, который не проживает в указанной квартире отказывался покинуть квартиру, в связи с чем ФИО3 обратилась в полицию. Также, ФИО3 пояснила, что ФИО1 ударил её ногой в область живота, и она желает обратиться по данному факту с заявлением в полицию, а так же просит удалить ФИО1 из своей квартиры, поскольку последний проживает по месту своей регистрации по иному адресу. Далее, сотрудники полиции потребовали от ФИО1 покинуть указанную квартиру, поскольку последний в ней не проживает. Вместе с тем, ФИО1 стал вести себя агрессивно, кричал, размахивал руками, сжимал кулаки, пытался уйти в комнату квартиры. После чего сотрудник полиции ФИО6 разъяснил ФИО1 о том, что в случае невыполнения им законного требования сотрудника полиции в отношении него будет применена физическая сила. Также, ФИО1 было предоставлено время для выполнения указанного требования, вместе с тем, ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, требование не выполнял. Далее, сотрудником полиции ФИО6 было принято решение об удалении ФИО1 из указанной квартиры, поскольку своим поведением ФИО1 создавал угрозу жизни и здоровью находившихся в квартире людей, либо мог повлечь иные тяжкие последствия. В силу того, что не силовые способы удаления ФИО1 из квартиры были исчерпаны, сотрудник полиции ФИО6 взял ФИО1 за руку для удаления его из данной квартиры, при этом ФИО1 схватил полицейского ФИО6 за форменное обмундирование. Далее, в ходе преодоления оказываемого ФИО1 противодействия, ФИО6 была применена физическая сила к ФИО1 - «загиб руки за спину», а так же были применены специальные средства ограничения подвижности (наручники);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (0,638 мг/л.);

- письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 является её бывшим супругом, который зарегистрирован и проживает по иному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут к ней по указанному адресу пришёл её бывший супруг ФИО1, с которым у неё возник словестный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанёс ей телесные повреждения. После этого она, а также ФИО5, которая проживает в указанной квартире, потребовали от ФИО1 покинуть квартиру, на что последний ответил отказом. После этого она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Прибывшим сотрудникам полиции она, сообщила, что не желает, чтобы ФИО1 находился в квартире, и просила его удалить из квартиры. Сотрудники полиции потребовали от ФИО1 покинуть квартиру, а если он не выполнит требования, то к нему будет применена физическая сила, но ФИО1 не выполнял требования сотрудников, вёл себя агрессивно. После этого сотрудники полиции применили в отношении ФИО1 физическую силу и удалили ФИО1 из квартиры;

- письменными объяснениями ФИО5 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что они подтверждают обстоятельства, указанные в объяснении ФИО3 и рапортах сотрудников полиции;

- сведениями о физических лицах;

- фотоматериалами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, и признаются судом допустимыми доказательствами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 холост, имеет на иждивении двоих <данные изъяты> детей, трудоустроен, имеет ежемесячный стабильный доход, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа, размер которого суд определяет с учётом его имущественного и материального положения, а также с учётом возможности получения заработной платы или иного дохода, не находя оснований для применения к нему более строгого наказания в виде административного ареста или обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу), код ОКТМО №, номер счета получателя платежа № в Отделение Архангельск г. Архангельск, ИНН №, БИК №, кор.счёт №, КПП №, КБК №, УИН №, наименование платежа: административный штраф по постановлению суда № 5-2/2025.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья (подпись) М.А. Шитиков