УИД: 18RS0015-01-2022-000676-26

Дело № 2-35/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 10 января 2023 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Г.А.,

при секретаре Балакиной С.П.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, в размере 100 000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 03.08.2022 мировой судья судебного участка Камбарского района признал ответчика виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 3 000,00 руб. постановление вступило в законную силу 30.08.2022.

Из неоднократно проведенных бесед сотрудниками полиции и мировым судьей с ответчиком о недопущении хулиганских действий и оскорблений в отношении истца, ФИО2 упорно не желает становиться на путь исправления и продолжает оскорблять истца и соседей, унижая их человеческое достоинство.

Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который выражался в нравственных страданиях, переживаниях, повышением артериального давления, истец был вынужден неоднократно вызывать бригаду скорой помощи. Все это привело к ухудшению его здоровья. Развились панические атаки. Истец боится один приезжать к себе в дом по адресу: <адрес>. Причиненный вред оценивает в 100 000,00 руб. (л.д.6). Также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 115).

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что 08 мая 2022 года ответчик высказал в его адрес слова нецензурной брани, побежал на него, из-за этого он испытал страх и панику. От действий ответчика у него поднялось артериальное давление, слабость в теле, дома он померял артериальное давление, выпил таблетки, снижающие давление, службу медицинской скорой помощи он не вызывал.

Ответчик ФИО2 требования не признал, не отрицал факт высказывания оскорблений в адрес ФИО1 08 мая 2022, однако, при этом нецензурной лексикой он не пользовался.

Штраф по постановлению мирового судьи судебного участка Камбарского района от 03.08.2022 оплатил 08.12.2022, дело о привлечении к административной ответственности было рассмотрено в его отсутствие, однако постановление не обжаловал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-489/2022, истребованное по запросу суда из судебного участка Камбарского района, суд приходит к следующему.

Предметом настоящего спора является нематериальные блага человека.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к нематериальным благам относятся, в том числе, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.

Как указано в ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, для разрешения настоящего спора необходимо установить следующие обстоятельства:

1) имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались;

2) какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (этим бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают;

3) в чем выразились нравственные или физические страдания истца;

4) какова степень вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее – Постановление Пленума № 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя…).

Из представленных суду материалов установлено следующее.

Истцом является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> (л.д.43).

Ответчиком является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> УР, зарегистрирован по адресу: УР, <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка Камбарского района от 03.08.2022 по делу № 5-489/2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – оскорбление. В постановлении указано, что 08.05.2022, находясь у <адрес>, ФИО2 на почве возникших неприязненных отношений в неприличной форме высказал оскорбления в адрес ФИО1, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. ФИО2 назначено наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 30.08.2022.

Суд полагает, что вступившее в законную силу постановление по делам об административных правонарушениях по аналогии с уголовным законодательством, являются обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 53 Постановления Пленума № 33, привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.

Таким образом, с учетом вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что факт оскорбления ФИО1 со стороны ФИО2 подтверждается вступившим в законную силу судебным постановлением, не доверять которым у суда не имеется оснований и суд берет его за основу при принятия судебного решения.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Представленным суду постановлением по делу об административном правонарушении подтверждается факт оскорбления ФИО1

При этом доводы ответчика ФИО2, не признавшего иск и указавшего на то, что им оплачен административный штраф по постановлению мирового судьи от 03 августа 2022 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, не являются основанием для освобождения его от компенсации морального вреда, поскольку штраф им был назначен в качестве административного наказания. Уплата штрафа как административного наказания не свидетельствует о компенсации морального вреда в связи с противоправным поведением как меры гражданско-правовой ответственности.

Из объяснений сторон, полученных в судебном заседании, следует, что ФИО1 переживал о случившемся, испытал нравственные страдания, поскольку оскорбления ФИО2 происходили в общественном месте – на прилегающей территории домов сторон, в присутствии третьих лиц. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что истец испытал нравственные страдания ввиду противоправных действий, оскорблений со стороны ФИО2 нецензурной бранью в неприличной форме, унижающими его (истца) честь и достоинство, следовательно, истец ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда.

Из представленных истцом документов следует, что по причине неоднократных противоправных действий ответчика, ФИО1 обращался в полицию:

- обращение (КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ направлено по подведомственности в прокуратуру (л.д.13).

- по обращению (КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ по факту угрозы убийством принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.15).

- по обращению (КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.16).

- обращение (КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ направлено по подведомственности в прокуратуру (л.д.17).

- обращение (КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.32).

Кроме того, по факту оскорбления ФИО1 со стороны ФИО2 в судебном заседании по ходатайству ответчика были допрошены свидетели ВДС и ИВН, которые пояснили, что ФИО1 охарактеризовать не могут, ФИО2 характеризуют положительно.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца.

Из анализа ст. ст. 151, 1101 ГК РФ следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Данная категория дел носит оценочный характер, и суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы закона, с учетом степени вины ответчика и индивидуальных особенностей потерпевшего, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Также в подтверждение своих доводов, истцом представлена копия карты вызова скорой медицинской помощи от 23.08.2022 (л.д. 121-122). Данный вызов не связан с датой факта оскорбления, за которое ответчик привлечен к административной ответственности.

С учетом изложенного, при определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание требования разумности, справедливости, характер и степень нравственных страданий ФИО1, его эмоциональное состояние, возраст, продолжительность и неоднократность конфликтной ситуации между сторонами, а также имущественное положение сторон. Также суд определяет размер компенсации морального вреда в размере, меньше заявленного истцом, исходя из того, чтобы компенсация морального вреда была соразмерна характеру причиненного вреда, не приводила к неосновательному обогащению и максимально могла загладить причиненный вред.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично в сумме 10 000 рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 (<данные изъяты> о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2023 года.

Председательствующий Г.А.Шадрина