Дело № 2 – 1721/2022

УИД: 42RS0037-01-2022-003411-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 15 декабря 2022 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре Ореховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «Айди Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов (л.д. 4-5).

Исковые требования мотивированы следующим.

13.07.2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа № *** от 13.07.2021 года в сумме 32520 рублей 00 копеек на срок 180 дней.

Согласно расчету задолженности за период с 14.08.2021 года по 19.04.2022 года сумма задолженности ответчика по вышеуказанному договору займа № *** составляет 81300 рублей 00 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу 32520 рублей 00 копеек;

- сумма задолженности по процентам 48780 рублей 00 копеек;

19.04.2022 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требования возврата задолженности по Договору займа № *** от 13.07.2021года, заключенного с ФИО1, ООО «АйДи Коллект», что подтверждается Договором уступки прав (требований) № *** от 19.04.2022 года и Выдержкой из выписки из Приложения № *** к Договору уступки прав (требований).

Вышеуказанную сумму задолженности истец ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика ФИО1 Кроме того истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2639 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «АйДи Коллект» (л.д.5 оборот, 58).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о полном признании иска, в котором просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 59, 60, 61). Данное заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев представленное ответчиком ФИО1 заявление о признании исковых требований ООО «АйДи Коллект» суд, учитывая, что данное признание не противоречит закону, не нарушает прав истца, ответчика и иных лиц, принимает признание иска, заявленное ответчиком ФИО1, и удовлетворяет исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»: сумму задолженности по договору займа № *** от 13.07.2021 года за период с 14.08.2021года по 19.04.2022 года в размере 81300 рублей 00 копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 32520 рублей 00 копеек; сумму задолженности по процентам в размере 48780 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2639 рублей 00 копеек, а всего взыскать 83939 (восемьдесят три тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 22.12.2022 года