47RS0№-14
Дело № мая 2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Тосненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Минзара О.И.
при помощнике судьи ФИО7,
с участием прокурора ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав следующее. Истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 47-АВ 671996 от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики зарегистрированы в данной квартире, что подтверждается справкой о регистрации.
В настоящее время ответчики не проживают в данной квартире. Их выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчики утратили. Ответчики выехал на постоянное место жительство в другое место. Личных вещей ответчиков в доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики не выполняют. С момента выезда ответчики перестали поддерживать отношения с истцом, все отношения с ними прекращены. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учёта. На основании вышеизложенного истец просит суд признать ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, ранее письменно исковые требования признала.
Исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, д. Федоровское, <адрес>, кВ. 46, на основании договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 зарегистрированы постоянно в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, д. Федоровское, <адрес>, кВ. 46, что подтверждается справкой о регистрации ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОМВД России по <адрес> (л.д.9).
Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 111-АК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).
Ответчик ФИО2 исковые требования признала, что подтверждается нотариально заверенным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, д. Федоровское, <адрес>, кВ. 46, на основании договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 зарегистрированы постоянно в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, д. Федоровское, <адрес>, кВ. 46, что подтверждается справкой о регистрации ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОМВД России по <адрес>.
Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 111-АК № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ФИО2 исковые требования признала, что подтверждается нотариально заверенным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, суд полагает, что исковые требования, заявленные к несовершеннолетним, противоречат ст. 37 ГПК РФ, согласно которой способность своими действиями осуществлять процессуальные права,
выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.
Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах граждан, признанных недееспособными.
Учитывая, что ФИО4, ФИО3, ФИО5 не исполнилось 14 лет, исковые требования должны быть заявлены к законному представителю ФИО2.
На основании ст. 30, ст. 31 ЖК РФ, руководствуясь ст. 37, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.
Признать ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: <адрес>.
В удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО3, ФИО5 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.
Судья: