УИД 24RS0056-01-2022-002571-69
Дело № 2а-5086/2022
копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 г. г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савченко М.Ю.,
при ведении протокола секретарем Адашкиным Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Российской Федерации в лице МВД России, Управлению по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Красноярскому краю о присуждении компенсации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя требования тем, что 27.09.2018 в 09-00 час. он был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, доставлен в УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, после чего доставлен в ИВС МУ МВД России «Красноярское». Несмотря на то, что в ходе задержания к нему применили физическую силу, в результате чего у него было повреждено , медицинской помощи ему оказано не было более полутора суток. Только в 17-00 час. 28.09.2018 в СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю фельдшер зафиксировал , о чём указано в медицинской карте. На основании изложенного, в связи с необеспечением надлежащих условий содержания в ИВС МУ МВД России «Красноярское», просит суд взыскать в его пользу компенсацию.
В судебном заседании административный истец ФИО1, участвовавший посредством ВКС, представитель административного истца ФИО2, действующий на основании ордера, требования административного искового заявления поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям.
Представитель административных ответчиков МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании требования административного искового заявления не признала, поддержала доводы письменных возражений, согласно которым медицинская помощь ФИО1 в период содержания в ИВС оказывалась, каких-либо жалоб за период содержания не поступало.
Представитель административного ответчика УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, представитель третьего лица Министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 данной статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" меры принуждения, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность, применяемые в связи с необходимостью изоляции лица от общества, пребывания в ограниченном пространстве, представляют собой в том числе доставление, конвоирование осужденного в иное исправительное учреждение, другое перемещение, например, к местам проведения следственных действий или судебных заседаний.
Как следует из материалов дела, 27.09.2018 сотрудниками № 1 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю проводились оперативно-розыскные мероприятия в целях проверки информации в отношении ФИО1 о совершении преступной деятельности, в результате которых в квартире, расположенной по адресу: , по месту проживания ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотические вещества, а ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления - незаконного сбыта наркотических веществ.
По данным ИВС МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 был доставлен и содержался в ИВС МУ МВД России «Красноярское» в период с 00:20 до 10:10 часов 28.09.2018. При водворении в ИВС и выдворении из него ФИО1 подвергался медицинским осмотрам, результаты которых отражены в Журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС. Кроме того, в периоды содержания в ИВС ФИО1 обращался за медицинской помощью с жалобами на состояние здоровья, результаты отражены в журнале регистрации оказания медицинской помощи лицам, содержащимся в ИВС. Согласно записям журнала регистрации предложений, заявлений и жалоб, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, от ФИО1 каких-либо жалоб и заявлений на условия содержания в ИВС, а также действия или бездействия сотрудников, не поступало.
В материалы дела также представлены:
-копия журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС № за период с 13.09.2018 по 28.12.2018, согласно которому ФИО1 поступил 00:20, убыл 10:10 28.09.2018, видимых телесных повреждений нет, жалоб нет;
-копия журнала регистрации предложений, заявлений и жалоб, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся в ИВС № за период с 01.01.2018 по 29.12.2018, согласно которому от ФИО1 каких-либо жалоб и заявлений на условия содержания в ИВС, а также действия или бездействия сотрудников, не поступало;
-копия журнала регистрации оказания медицинской помощи лицам, содержавшимся в ИВС № за период с 01.01.2018 по 30.12.2018, согласно которому ФИО1 обратился с жалобой: в 08:40 час. 28.09.2018 на . Административный истец осмотрен фельдшером, результаты осмотра зафиксированы в журнале, выставлен диагноз «», даны рекомендации.
Обосновывая требования административного искового заявления, ФИО1 ссылается на то, что при задержании к нему была применена физическая сила, в результате чего причинены телесные повреждения, однако медицинская помощь в ИВС МУ МВД Росси «Красноярское» оказана не была.
Определением суда от 01.06.2022 производство по настоящему делу в части требований, связанных со взысканием компенсации морального вреда в вязи с применением к истцу физической силы при задержании прекращено.
Как установлено указанным определением, доводы ФИО1 в данной части являлись предметом рассмотрения Советского районного суда г. Красноярска.
Так, согласно решению Советского районного суда г. Красноярска от 13.01.2021, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю, МВД РФ о взыскании денежной компенсации причиненного вреда отказано. Указанное решение суда оставлено без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 29.03.2021.
Оценивая доводы административного истца в части необеспечения надлежащих условий содержания в ИВС МУ МВД России «Красноярское», связанных с оказанием медицинской помощи, суд учитывает следующее.
Согласно положениям статей 7, 9 Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел относятся к местам содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений, являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета.
В силу статьи 17 названного Федерального закона подозреваемые и обвиняемые имеют право, в том числе на личную безопасность в местах содержания под стражей; материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях.
В силу статьи 24 названного Федерального закона оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.
В случае получения подозреваемым или обвиняемым телесных повреждений его медицинское освидетельствование проводится безотлагательно медицинскими работниками медицинских организаций, оказывающих медицинскую помощь в месте содержания под стражей. Результаты медицинского освидетельствования фиксируются в установленном порядке и сообщаются подозреваемому или обвиняемому. По просьбе подозреваемых или обвиняемых либо их защитников им выдается копия заключения о медицинском освидетельствовании. По решению начальника места содержания под стражей либо лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, или по ходатайству подозреваемого или обвиняемого либо его защитника медицинское освидетельствование проводится медицинскими работниками иных медицинских организаций. Отказ в проведении такого освидетельствования может быть обжалован прокурору либо в суд.
При ухудшении состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого сотрудники мест содержания под стражей безотлагательно принимают меры для организации оказания подозреваемому или обвиняемому медицинской помощи.
Как установлено выше и подтверждается материалами дела, при каждом помещении в ИВС и при убытии из него за период с 13.09.2018 по 28.12.2018, в том числе 27-28.09.2018, административный истец был осмотрен на наличие телесных повреждений, опрошен на состояние здоровья. При высказывании жалоб ФИО1 проводился осмотр, оказывалась медицинская помощь (в том числе 28.09.2018).
Вопреки доводам административного истца, указанное обстоятельство также подтверждается медицинской картой амбулаторного больного № ФСИН России МСИ-24 МЧ-21 на имя ФИО1, согласно которой 28.09.2018 зафиксирована жалоба последнего на , проведён рентген, назначены анализы, проведён осмотр хирургом, поставлен диагноз, даны рекомендации и выписано лечение. В том числе установлено, что в 2008 году ФИО1 проведена в ДД.ММ.ГГГГ году – со слов пациента).
Таким образом, из медицинской карты следует, что получена ФИО1, с его же слов, задолго до помещения в ИВС, соответственно экстренного медицинского вмешательства в спорный период не требовала. При этом медицинская помощь административному истцу оказывалась своевременно, в полном объеме и неоднократно в соответствии с поступившими жалобами.
При этом каких-либо жалоб и заявлений на условия содержания в ИВС от ФИО1 в спорный период не поступало, ходатайств о проведении медицинского освидетельствования, в том числе в иных медицинских организациях, не заявлялось.
При указанных обстоятельствах суд приходи к выводу, что административным ответчиком не допущены условия, в которых могли бы усматриваться признаки жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения по отношению к ФИО1
Административным истцом не представлено доказательств того, что претерпеваемые им неудобства превысили обычный уровень степени страдания, который неизбежен при любом аресте и взятии под стражу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в заявленный административным истцом период его содержание в ИВС в части оказания медицинской помощи соответствовало требованиям действующих нормативно-правовых актов, доводы о нарушении прав ФИО1 не нашли своего подтверждения, в связи с чем не подлежит удовлетворению и требование о взыскании денежной компенсации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-197 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья М.Ю. Савченко
Мотивированное решение составлено 01.09.2022