Постановление по делу № 5-272/2023 от 07.06.2023

Дело № 5-272/2023

33RS0011-01-2023-001791-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

г.Ковров 07 июня 2023 года.

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Самойлов Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1 <дата> г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, со слов не работающего,

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иные процессуальные права в соответствии с КоАП ПФ) разъяснены и понятны. Отводов и самоотводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ :

<дата> в Ковровский городской суд поступили материалы административного расследования по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1 <дата> г.р., уроженца <данные изъяты>.

В результате административного расследования по делу было установлено, что <дата> в <данные изъяты> час. в <адрес> водитель ФИО1 управляя автомашиной <данные изъяты> состоящим на учете в <адрес>, двигаясь по дороге с двусторонним движением, при выборе скорости движения транспортным средством не учел дорожные и метеорологические условия, при этом потерял контроль за движением своего транспортного средства и в нарушение требований п.1.4; 1.5; 9.1; 10.1 ПДД РФ выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилями <данные изъяты> под управлением Потерпевший №3, и автомобилем <данные изъяты> управлением Потерпевший №1, которые осуществляли движение во встречном направлении по своей полосе.

В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1, и пассажиры автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №4 и Потерпевший №6 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся у как причинившие легкий вред здоровью: в т.ч. Потерпевший №1- заключение эксперта <№> от <дата>, Потерпевший №4- заключение эксперта <№> от <дата>, Потерпевший №6- заключение эксперта <№> от <дата>,

Своими действиями ФИО1 нарушил положения п.1.4; 1.5; 9.1., 10.1 ПДД утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090, и в его действиях усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

<дата> на ФИО1 составлен протокол <№> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился О времени и места рассмотрения дела был извещен под расписку. Ранее в суде не оспаривал вину в совершенном правонарушении и раскаивался в совершенном правонарушении.

Потерпевшие Потерпевший №1 <дата> г.р. и Потерпевший №2 <дата> г.р. в судебном заседании ходатайствовали перед судом о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления ТС. Пояснили, что ФИО1 не произвел возмещение причиненного вреда, не принес извинения, и фактически не раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Потерпевшие Потерпевший №4 и Потерпевший №6 в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений в суд не представили.

Потерпевший РШ в судебное заседание не явился.

Должностное лицо ИОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД РФ «Ковровский» в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений в адрес суда не представил.

Изучив доводы сторон и представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> в <данные изъяты>, водитель ФИО1 управляя автомашиной <данные изъяты> состоящим на учете в <адрес>, двигаясь по дороге с двусторонним движением, при выборе скорости движения транспортным средством не учел дорожные и метеорологические условия, при этом потерял контроль за движением своего транспортного средства и в нарушение требований п.1.4; 1.5; 9.1; 10.1 ПДД РФ выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилями <данные изъяты> под управлением Потерпевший №3, и автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, которые осуществляли движение во встречном направлении по своей полосе.

Пассажир автомобиля <данные изъяты> РШ получил телесные повреждения квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью ( л.д.36).

Пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №2 <дата> г.р. получил телесные повреждения квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью ( л.д.71).

По факту причинения потерпевшим легкого вреда здоровью, своими действиями ФИО1 нарушил положения п.1.4; 1.5; 9.1; 10.1 ПДД утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090, и в его действиях усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

<дата> на ФИО1 составлен протокол <№> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина РШ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в т.ч. протоколом об административном правонарушении <№> от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> (л.д.12), схемой совершения административного правонарушения от <дата> ( л.д.11), <дата>, объяснениями участников ДТП и свидетелей, заключениями судмедэкспертизы т.ч. Потерпевший №1- заключение эксперта <№> от <дата>, Потерпевший №4- заключение эксперта <№> от <дата>, Потерпевший №6- заключение эксперта <№> от <дата>.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с п.4 ст.1.5 КоАП РФ у суда отсутствуют, ФИО1 подлежит признанию виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суду необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом и судья не вправе назначить наказании ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2. КоАП РФ.

В соответствии с ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 20.12.2017) задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч 1. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом в силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом положений ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица может быть признано обстоятельством смягчающим административную ответственность. Вместе с тем, сведения о фактическом раскаянии лица в совершенном правонарушении, в материалы дела не представлены. С потерпевшими ФИО1 не общался, извинения не приносил.

Судом установлено, что ФИО1 не работает и не имеет постоянного источника дохода. Сведения об имущественном положении ФИО1, и наличии у него материальной возможности произвести оплату административного штрафа, суду не представлены.

ФИО1 мер к возмещению и заглаживанию причиненного вреда потерпевшим не принимал, извинения не принес.

Учитывая вышеизложенное, с учетом грубого характера и обстоятельств совершения административного правонарушения связанного с выездом на полосу встречного движения, и тяжести наступивших последствий, имевшей место существенной угрозы безопасности участников дорожного движения, допущенной при использовании транспортного средства как источника повышенной опасности халатности, поведения нарушителя после его совершения в т.ч. связанного с безразличным отношением к здоровью потерпевшего, объективных сведений о личности и материальном положении виновного ФИО1, суд считает невозможным назначение наказания и достижения цели исправления ФИО1 административным наказанием не связанным с лишением права управления транспортными средствами, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, со слов не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток.

Судья Самойлов Д.Е.