УИД 28RS0008-01-2022-001807-52

дело № 5-223/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея 27 декабря 2022 года

Судья Зейского районного суда Амурской области Моисеенко И.В.

при секретаре Козловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес ИНВ побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

28 августа 2022 года в 02.00 часов ФИО1, находясь около <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес ИНВ два удара кулаком по лицу и голове, один удар ногой по ноге, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в совершении правонарушения признает.

Потерпевшая ИНВ о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало.

Изучив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее по тексту КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 24 декабря 2022 года, из которого следует, что ФИО1 умышленно нанес ИНВ побои, причинив физическую боль и телесные повреждения, с которым ФИО1 согласился;

- объяснениями ФИО1, согласно которым 28 августа 2022 года около 02.00 часов находился около дома по адресу: <адрес>, там же встретил знакомую ИНВ, между ними возник словесный конфликт, в ходе которого у нее возникла неприязнь к ней, из-за чего он нанес ей два удара рукой по лицу и голове, один удар ногой по ноге;

- объяснениями потерпевшей ИНВ о том, что 28 августа 2022 года около 02.00 часов находилась около дома по адресу: <адрес>, где встретила знакомого ФИО1, между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей два удара рукой по лицу и голове, один удар ногой по ноге; отчего она испытала физическую боль;

- данными заключения эксперта Зейского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 17 декабря 2022 года, согласно которому у ИНВ обнаружены телесные повреждения: ушибы мягких тканей лица, шеи, ушиб правой голени, которые могли возникнуть во время и при обстоятельствах указанных в определении (28 августа 2022 года около 02.00 часов при нанесении побоев ФИО1) от как минимум трех ударных воздействий (ударов) твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые, указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, экспертом исключается, что все указанные телесные повреждения ИНВ могла получить при одномоментном падении с высоты собственного роста как с приданным телу ускорением, так и без такового.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, они получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

ФИО1 вменяется нанесение ИНВ двух ударов кулаком по лицу и голове, одного удара ногой по ноге и причинение тем самым ушибы мягких тканей лица, шеи, ушиб правой голени.

Между тем, удары с местом приложения в область шеи ФИО1 не вменяется.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым исключить из описания административно наказуемого деяния указание на причинение потерпевшему телесных повреждений в виде ушиба мягких тканей шеи.

Иных неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (не работает, обстоятельств, препятствующих возможности трудиться не установлено), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья считает возможным признать полное признание ФИО1 вины в совершении правонарушения.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам: УФК по Амурской области (МО МВД России «Зейский», л/с <***>), ИНН <***> КПП 280501001, казначейский счет 03100643000000012300, единый казначейский счет 40102810245370000015, отделение Благовещенск Банка России//УФК по Амурской области г. Благовещенск БИК 011012100 ОКТМО 10712000 КБК 18811601061010101140, УИН <Номер обезличен>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья И.В. Моисеенко