дело № 2-4025/2025
73RS0002-01-2024-006075-53
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 15 октября 2025 г.
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю.,
с участием прокурора Скрипина Д.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Гавриловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком два года условно (на основании статьи 73 УК РФ). Данное преступление совершено в отношении истца. Приговором установлено, что ФИО2 причинил истцу тяжкий вред здоровью. <данные изъяты>. Учитывая характер, последствия, условия причинения истцу опасности жизни, вреда здоровью, моральных, нравственных страданий, считает, что ответчику следует выплатить компенсацию в размере 1 000 000 руб. С учетом того, что приговоренным к уголовному наказанию ФИО3 произведена выплата незначительной части в размере 50 000 рублей, подлежит выплате сумма в размере 950 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 950 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Истец, его представитель по устному ходатайству в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, аналогичным изложенным в иске, также указали, что у истца по настоящее время сохраняются негативные последствия для здоровья, после травмы, причиненной ему ответчиком. Инвалидность не установлена.
Ответчик в судебном заседании в заявленном объеме исковые требования не признал, полагает, что с него необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., так как он находится в тяжелом материальном положении, у него на иждивении находятся малолетний сын, который нуждается в медицинской помощи, а также супруга. Официально он не трудоустроен, обучение не проходит, неофициально подрабатывает курьером, доход составляет примерно 40 000 руб. Также у ответчика имеются кредитные обязательства, так как ему необходимы были деньги на содержание семьи и приобретение телефона.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Понятие нематериальных благ законодателем дано в п.1 ст. 150 ГК РФ – это жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни пи здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
<данные изъяты>
Приговором Дрожжановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п ч.1 ст.111 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным, с испытательным сроком в 2 года. Возложено на ФИО2 в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Квалифицируя действия ФИО2 по ч. 1 ст. 111 УК РФ при вынесении приговора, суд исходит из того, причиняя телесные повреждения потерпевшему ФИО1, ФИО2 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желал их наступления.
Вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 111 УК РФ ФИО2 признал полностью.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика ФИО2, посягающими на принадлежащее истцу нематериальное благо – здоровье, истцу ФИО1 причинены нравственные и физические страдания. Истец испытывал физическую боль от полученных телесных повреждений, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, нравственные страдания по поводу состояния своего здоровья и страха за свою жизнь, в момент совершения преступления ФИО2 и по настоящее время испытывает страдания от полученных физических травм, нанесенных ответчиком.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о компенсации морального вреда обоснованными.
С учетом характера и степени телесных повреждений, полученных истцом в результате действий ФИО6, обстоятельств их получения, продолжительности лечения, последствий для физического здоровья истца от полученных травм, возраста истца, наличия у ответчика на иждивинее малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также требований разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда размере – 600 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска компенсации морального вреда в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Ю. Веретенникова
Дата изготовления мотивированного решения – 29 октября 2025 года