РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 21 ноября 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о назначении пенсии и ее перерасчете,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в суде иск к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о назначении пенсии и ее перерасчете.

В обоснование требований указал на то, что является получателем пенсии, которая ему назначена с 10 января 2006 года. Полагал, что пения подлежит назначению ему по достижению 45 лет с 7 сентября 1999 года на льготных условиях по Списку № 1. Кроме того, при назначении пенсии пенсионным органом без его согласия был произведен ее расчет исходя из размера заработной платы на последних двенадцать месяцев работы, предшествующих выходу на пенсию, тогда как, по его мнению, должен был быть учтен размер заработка за любых пять лет по выбору лица, претендующего на назначение пенсии. За период с 1983 по 1987 годы он имел наибольший размер заработка, средний размер которой составлял 510 рублей 52 копейки, который должен быть положен в основу расчета пенсии. На основании изложенного, просил восстановить его нарушенные прав по назначению пенсии на льготных условиях по Списку № 1 с 7 сентября 1999 года и произвести перерасчет размера пенсии с 7 сентября 1999 года с учетом размера средней заработной платы за период с 1983 года по 1987 года в размере 510 рублей 52 копеек.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаиваю на том, что в силу действующего пенсионного законодательства именно лицу, претендующему на получение пенсии, предоставлено право выбора периода работы, доход за который подлежит учету при расчете назначаемой пенсии. Такого выбора пенсионный орган ему не предоставил, самостоятельно произвел расчет пенсии исходя из размера заработной платы за последние двенадцать месяцев работы, предшествующих выходу на пенсию. Полагал, что имеет право на назначении пенсии на льготных условиях по Списку № 1 по профессиям: слесарь, обжигальщик, паяльщик по свинцу.

Представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на законность назначения пенсии истцу с 10 января 2006 года и верный расчет ее размера. Размер пенсии был установлен истцу на законном основании и нарушений в этой части со стороны пенсионного органа не допущено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, гражданского дела № 2-5511/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 с 10 января 2006 года является получателем страховой пенсии по старости, которая назначена ему досрочно за работу в особых условиях труда по Списку № 2 в соответствии с абзацем 2 пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ».

При назначении пенсии ему был учен средний заработок за 24 месяца (с 1 января 2000 года по 31 декабря 2001 года) в соответствие с выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица с применением коэффициента отношения его среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации – 1,7.

Основание для предъявления данного иска в суд послужил, по мнению истца, неверный выбор основания назначения страховой пенсии по старости досрочно за работу в особых условиях труда (исходя из выполнения им работы в особых условиях труда по Списку № 2) и расчет пенсионным органом размера пенсии, который подлежал исчислению исходя из его заработной платы за период с 1983 по 1987 годы в размере 510 рублей 52 копеек.

Давая оценку доводам истца в этой части суд не находит оснований согласить с ними поскольку они основаны на неверном толковании норма права, регулирующих спорные правоотношения. Правовых оснований для назначения страховой пенсии по старости на льготных условиях досрочно с 7 сентября 1999 года по Списку № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах не имеется.

При назначении пенсии ответчиком правомерно с учетом действующего правового регулирования был учтен средний заработок за 24 месяца в период с 1 января 2000 года по 31 декабря 2001 года. Исходя из представленных суду доказательств заработная плата за указанный период составила 120 312 рублей 21 копейку при среднем заработке по стране 35 868 рублей, что в соотношении составило 3,354 и значительно превысило коэффициент соотношения, установленный ч.2 ст. 30 Федерального закона № 172-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О рудовых пенсиях в РФ», а потому применение иного коэффициента нецелесообразно, поскольку не повлияет на размер пенсии.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 апреля 2010 года № 2-1345/2010 по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском о понуждении произвести перерасчет пенсии с учетом заработной платы за период с 1983 года по 1987 год с 1 января 2006 года по 13 апреля 2010 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 23 августа 2007 года в удовлетворении требований к пенсионному органу, ОАО «Камчатжилстрой» о признании права на пенсию на льготных условиях с 10 сентября 1999 года и компенсации морального вреда было отказано.

В 2008 году истец обращался в суд с иском к пенсионному органу о признании за ним права на назначении пенсии с учетом особых условий труда датой не позже 21 февраля 2002 года и понуждении произвести перерасчет пенсии, в удовлетворении которых решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 6 марта 2008 года было отказано.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 апреля 2010 года были рассмотрены требования истца к пенсионному органу о понуждении произвести перерасчет пенсии с учетом размера заработной платы за период с 1983 года по 1987 год и заработной платы за последние два года до ухода на пенсию на основании ст. 30 Федерального закона № 172-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О рудовых пенсиях в РФ», в удовлетворении которых также было отказано.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 мая 2011 года было прекращено производство по делу по его иску к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском о назначении пенсии с 21 февраля 2002 года и понуждении произвести ее перерасчет за период с 21 февраля 2002 года до 10 января 2006 года с учетом инфляции.

В 2016 года ФИО1 обратился в суд с требованиями к пенсионному органу о назначении пенсии с 21 февраля 2002 года, включении в его стаж работы в районах Крайнего Севера периода работы с 1975 года по 2001 год из расчета 1 год за 1,5 года и понуждении ответчика произвести перерасчет пенсии за период с 21 февраля 2002 года до 10 января 2006 года с учетом размера заработной платы за период с 1983 года по 1987 год. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 октября 2016 года с учетом дополнительного решения от 12 апреля 2017 года в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 сентября 2022 года истцу было отказано во взыскании с того же ответчика ущерба в виде недополученной пенсии за период с 10 января 2006 года по 1 июля 2022 года в размере 5 610 860 рублей, компенсации морального вреда 250 000 рублей из расчета его заработной платы за период с 1983 по 1987 годы в размере 510 рублей 52 копеек.

Поскольку в силу процессуального законодательства обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, суд не находит оснований для переоценки выводов суда по вышеуказанному делу и признания назначенного размера пенсии истца несоответствующим законодательству.

В этой связи, требования истца о восстановлении его нарушенных пенсионных прав путем назначения пенсии на льготных условиях по Списку № 1 с 7 сентября 1999 года и перерасчете размера пенсии с 7 сентября 1999 года с учетом размера средней заработной платы за период с 1983 года по 1987 года в размере 510 рублей 52 копеек удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Проанализировав предмет и основания предъявленных ранее истцом исков в суд к пенсионному органу, суд не находит оснований для вывода о тождественности данного спора всем вышеперечисленным.

На основании изложенного, заявленный спор подлежит рассмотрению по существу и с учетов вышеизложенных обоснований требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, в удовлетворении его иска отказано, государственная пошлина взысканию не подлежала.

Согласно подп. 5 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством судами общей юрисдикции освобождаются истцы – пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, по искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации.

Поскольку истец в силу вышеуказанной нормы от уплаты государственной пошлины освобожден, при отказе в удовлетворении его иска государственная пошлина взысканию в бюджет с него не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о восстановлении нарушенных прав по назначению пенсии на льготных условиях с 7 сентября 1999 года и перерасчете размера пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 27 ноября 2023 года.