Дело № 2-3494/2023
УИД: 78RS0015-01-2022-013817-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.09.2023 года г. Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Резник Л.В.,
с участием прокурора Широковой К.В.,
при секретаре Махиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 АлексА.а к СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №25 Невского района» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование требований указывая на нарушение своих личных неимущественных прав.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Истец в судебное заседание не явился дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), извещен о слушании дела надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявок суду не представил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил. Представитель ответчика, явившийся в судебное заседание, оставил вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца на усмотрение суда, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного и, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ФИО1 АлексА.а к СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №25 Невского района» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства уважительности причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения их суду.
Судья: Л.В. Резник