ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2023 года г. Тольятти
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,
при секретаре Степановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2023-000657-22 (производство № 2-1148/2023) по исковому заявлению ФИО1 Р.Ю.О. к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать задолженность по договорам займа за период с ... года по ... года в размере 127000 000 рублей.
Определением суда от ... года (занесенным в протокол судебного заседания) истец ФИО3 был заменен на ФИО1 Р.Ю.О.
В судебное заседание, назначенные на ... года и ... года истец надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия. В отсутствие истца дело рассмотрено быть не может.
Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки не сообщили.
В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь п. 3 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 Р.Ю.О. к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует праву вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Ю. Морозова