Дело № 2 – 1790/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2025 года г. Белорецк, РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,
при секретаре Кривощековой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1790/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, Администрации городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж в порядке наследования, в обоснование заявленных требований, указав, что ... ФИО4 был предоставлен земельный участок в районе «Белой Глины» под строительство гаража на основании Решения Исполнительного комитета Белорецкого городского совета народных депутатов №.... ... ее муж ФИО5 купил гараж у ФИО4 за 4000 руб., на что имеется расписка и данный факт подтверждается Архивной выпиской №... от .... С ... г. ее семья пользовалась данным гаражом, оплачивала все налоги и членские взносы кооператива. ... ФИО5 умер. После его смерти ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства, сыновья ФИО2 и ФИО3 отказались от принятия наследства в мою пользу. После смерти мужа ФИО5 открылось наследство в виде капитального гаража, расположенного по адресу: РБ, .... После смерти мужа ФИО5 истец приняла наследство, похоронила мужа на свои средства, ухаживала и пользовалась за наследственным капитальном гаражом. Ответчики не возражают оформить капитальный гараж на имя матери. Просила признать за ФИО1 право собственности на капитальный гараж, площадью 36.6 кв.м, расположенный по адресу: РБ, ... после смерти мужа ФИО5, умершего ....
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила включить в наследственную массу гараж, расположенный по адресу: РБ, ... после смерти мужа ФИО5, умершего ..., признать за ФИО1 право собственности на капитальный гараж, площадью 36.6 кв.м, расположенный по адресу: РБ, ... после смерти мужа ФИО5, умершего ....
Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования ФИО1 находит подлежащими удовлетворению.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус нотариального округа ... Республики Башкортостан ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, заявления ответчиков о признании исковых требований, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчики - ФИО2, ФИО3, представитель Администрации городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан в представленных заявлениях указали, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования признают в полном объеме, считают подлежащим удовлетворению, что расценивается судом как признание иска, признание принято судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиками сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признания иска ответчиками, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить.
Включить в наследственную массу гараж, расположенный по адресу: ... после смерти мужа ФИО5, умершего ....
Признать за ФИО1 право собственности на капитальный гараж, площадью 36.6 кв.м, расположенный по адресу: ... после смерти мужа ФИО5, умершего ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: Абсалямова Д.Р.
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2025 г.