Дело № 5-2700/2025
УИД: 93RS0037-01-2025-009722-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания
20 августа 2025 года г. Снежное
ул. Ленина, д.38
Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики, расположенного по адресу: <...>, Кириченко Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев административное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Снежное, Донецкой области, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на содержании несовершеннолетних детей, ранее подвергавшегося административному наказанию, зарегистрированного и проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>,-
по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), -
УСТАНОВИЛ:
20 августа 2025 года в производство Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики из ОМВД России «Снежнянский» МВД Донецкой Народной Республике поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации.
Как усматривается из вышеуказанного протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. ФИО1 находился в отделении приемного покоя ГБУ ДНР «ГБ <адрес>», где в присутствии двух свидетелей не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.ст.24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены, каких- либо заявлений и ходатайств от него не поступало.
ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаётся потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке; рапортом полицейского отделения ППСП ОМВД России «Снежнянский» от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1, ФИО3, ФИО2 от 18.08.2025г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18.08.2025г. из которого усматривается, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем поставил свою подпись; служебной информацией.
Кроме того, согласно справке на лицо по учетам СООП ОМВД РФ «Снежнянский» МВД по ДНР, ФИО1 привлекался к административной ответственности 14.02.2025г. по ч.1 ст.20.5.1 КоАП РФ.
Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно: невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
При назначении наказания ФИО1 судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 за административное правонарушение является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Из материалов дела не усматривается обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.
Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, которое посягает на общественный порядок и общественную безопасность, личность ФИО1, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность и отсутствие обстоятельства, отягчающих ответственность, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) российских рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9,4.1, 6.9, 23.1 ч. 1, 26.11, 29.9 - 29.11, 32.8 ч.1 КоАП РФ, судья-
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) российских рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа: МВД по Донецкой Народной Республике, КПП: 930301001; ИНН: <***>; код ОКТМО: 21725000; номер счета получателя платежа: 03100643000000018200; БИК 042157901; кор/сч.: 40102810745370000095; наименование платежа штраф; КБК 18811601061010009140; УИН: 18880493250000623325.
Назначенный административный штраф необходимо оплатить в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.
Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения либо получения постановления.
Судья Е.С. Кириченко