Постановление по делу № 1-351/2023 от 08.11.2023

Дело № 1-351/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего – судьи Сафроновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Рогачевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Маркелова Р.Б.,

подсудимого Г.,

защитника – адвоката Васильевой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Г. обвиняется в том, что он в период с 26 марта 2018 года по 30 апреля 2018 года, имея преступный умысел, направленный на передачу денежных средств в виде коммерческого подкупа лицам, выполняющим управленческие функции в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебно-тренажерный центр по обеспечению безопасности на транспорте» (далее по тексу – АНО ДПО «УТЦ по ОБТ») г. Астрахани, за заведомо незаконные действия, а именно выдачу квалификационных свидетельств моряка без фактического прохождения обучения, присутствия в г. Астрахани и сдачи квалификационных испытаний и экзаменов, необходимых ему для осуществления трудовой деятельности на морских судах, находясь по адресу: <адрес>, обратился к Х.В.И. с просьбой о приискании лица, выполняющего управленческие функции в АНО ДПО «УТЦ по ОБТ» г. Астрахани, которое за денежное вознаграждение совершит заведомо незаконные действия, состоящие в выдаче квалификационных документов моряка без прохождения им соответствующего обучения в указанном учебном учреждении, на что Х.В.И. согласился.

Далее в этот же период времени он (Г.), находясь по указанному адресу, действуя умышленно, во исполнение достигнутых договоренностей передал, а Х.В.И. принял денежные средства в сумме 26 200 рублей, из которых 24 000 рублей предназначались для последующей передачи лицу, выполняющему управленческие функции в АНО ДПО «УТЦ по ОБТ» г. Астрахани, за выдачу на его имя квалификационных документов о прохождении обучения по морским специальностям без фактического присутствия в г. Астрахани и сдачи квалификационных испытаний, а 2 200 – на оплату почтовых расходов.

После Х.В.И. во исполнение достигнутой договоренности обратился к П.О.Н. с просьбой за денежное вознаграждение оказать содействие в приискании лица, выполняющего управленческие функции в АНО ДПО «УТЦ по ОБТ» г. Астрахани, которое за денежные средства совершит указанные выше заведомо незаконные действия, на что П.О.Н. согласился. Х.В.И. 24 апреля 2018 года, находясь в г. Архангельске, действуя в продолжение преступного умысла, осуществил перевод денежных средств Г. с расчетного счета, открытого на его (Х.В.И.) имя, на расчетный счет, открытый на имя П.О.Н., в сумме 24 705 рублей, из которых 705 рублей предназначались на оплату почтовых расходов, для последующей передачи лицам, выполняющим управленческие функции в АНО ДПО «УТЦ по ОБТ» за осуществление указанных выше заведомо незаконных действий.

Затем П.О.Н. во исполнение достигнутой договоренности обратился к К.О.В. с просьбой за денежное вознаграждение оказать содействие в приискании непосредственного исполнителя преступления по изготовлению и выдаче квалификационных свидетельств на имя Г. без фактического прохождения обучения и присутствия на территории г. Астрахани последним, на что К.О.В. согласился. В период времени с 1 марта 2018 года по 30 апреля 2018 года П.О.Н. во исполнение достигнутой договоренности через неустановленное лицо передал К.О.В. денежные средства в сумме 15 000 рублей для последующей передачи лицам, выполняющим управленческие функции в АНО ДПО «УТЦ по ОБТ», за совершение указанных выше заведомо незаконных действий, оставшимися денежными средствами в сумме 9 705 рублей П.О.Н. распорядился по собственному усмотрению.

Далее в период времени с 1 апреля 2018 года по 31 мая 2018 года К.О.В., действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности, в интересах Г. и по поручению последнего, находясь на территории АНО ДПО «УТЦ по ОБТ» г. Астрахани по адресу: <адрес>, передал Ф., состоящей в должности <данные изъяты> в АНО ДПО «УТЦ по ОБТ» г. Астрахани, денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве незаконного вознаграждения за незаконную выдачу на имя Г. квалификационных документов моряка без фактического прохождения Г. обучения и сдачи квалификационных экзаменов, оставшимися денежными средствами в сумме 5 000 рублей К.О.В. распорядился по собственному усмотрению.

После чего Ф. в период времени с 1 апреля 2018 года по 31 мая 2018 года, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности, находясь по адресу: <адрес>, с использованием должностных полномочий обеспечила изготовление официальных документов, в которые внесены заведомо ложные сведения о прохождении Г. обучения по морским специальностям.

Таким образом, как следует из предъявленного обвинения, в результате его (Г.) противоправных действий по передаче Ф. через посредников Х.В.И., П.О.Н. и К.О.В. денежных средств в виде коммерческого подкупа в размере 24 000 рублей, им (Г.) без фактического прохождения обучения, присутствия в г. Астрахани, сдачи квалификационного экзамена от Х.В.И. в период времени с 7 по 31 мая 2018 года получены следующие квалификационные документы:

- Свидетельство АВ № «Подготовка специалиста по спасательным шлюпкам и плотам и дежурным шлюпкам, не являющимся скоростными дежурными шлюпками (Раздел A-VI/2, таблица A-VI/2-1)» от ДД.ММ.ГГГГ, выданное в «УТЦ по ОБТ» по адресу: <адрес>;

- Свидетельство АВ № «Подготовка к борьбе с пожаром по расширенной программе (Раздел A-VI/3, таблица A-VI/3)» от ДД.ММ.ГГГГ, выданное в «УТЦ по ОБТ» по адресу: <адрес>;

- Свидетельство АВ № «Подготовка по оказанию первой помощи (раздел A-VI/4, таблица A-VI/4-1)» от ДД.ММ.ГГГГ, выданное в «УТЦ по ОБТ» по адресу: <адрес>;

- Свидетельство АВ № «Начальная подготовка по безопасности» (Раздел A-VI/1, таблицы A-VI/1-1, A-VI/1-2, A-VI/1-3, A-VI/1-4)», от ДД.ММ.ГГГГ, выданное «УТЦ по ОБТ» по адресу: <адрес>;

- Свидетельство АВ № «Подготовка по охране (для лиц, имеющих назначенные обязанности по охране)» (Раздел A-VI/6, таблица А-VI/6-2)», от ДД.ММ.ГГГГ, выданное в «УТЦ по ОБТ» по адресу: <адрес>;

- Диплом № квалификации старший механик, от ДД.ММ.ГГГГ; выданный ФГБУ АМП Каспийского моря капитаном морского порта Астрахань.

Действия подсудимого Г. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего лица, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, за заведомо незаконные действия.

Подсудимым Г. и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 204 УК РФ.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав участников процесса, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. Частью 2 ст. 28 УПК РФ предусмотрено, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно п. 2 примечания к ст. 204 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч.ч. 1-4 ст. 204 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Г. добровольно, до возбуждения в отношении него уголовного дела, подробно сообщил о преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, как в явке с повинной 2 марта 2023 года, так и в своих объяснениях 2 и 3 марта 2023 года (л.д. 13-17, 20-21, 22-23, 59-61). В ходе осмотра места происшествия, проведенного также до возбуждения уголовного дела, Г. добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов квалификационные документы, которые были в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 24-32).

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, поводом для возбуждения 31 марта 2023 года уголовного дела в отношении Г. послужил, помимо рапорта оперуполномоченного и материалов проверки КРСП, протокол явки с повинной Г. от 2 марта 2023 года.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», сообщение о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Г. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался.

В дальнейшем в ходе допроса в качестве обвиняемого Г. дал подробные, последовательные показания по обстоятельствам дела (л.д. 141-146).

В своей явке с повинной, объяснениях и показаниях, данных в качестве обвиняемого, Г. последовательно и подробно сообщал, помимо прочего, когда, в какую именно организацию и к кому он обращался для получения квалификационных документов, в каком размере передал денежные средства, изобличал как себя, так и иное лицо.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Г. добровольно сообщил о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Г. ранее не судим (л.д. 155), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 159), со стороны сожительницы характеризуется с положительной стороны.

Исследованные материалы дела свидетельствуют, что все перечисленные в п. 2 примечания к ст. 204 УК РФ условия соблюдены.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его поведения после преступления, отношения к содеянному, принимая во внимание, что подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд приходит к выводу, что Г. перестал быть общественно опасным, что является основанием для прекращения в отношении него уголовного дела на основании п. 2 примечания к ст. 204 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Г. с момента вступления постановления в законную силу следует отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- свидетельства, диплом, хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения;

- три оптических диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ, передать в Октябрьский районный суд г. Архангельска для дальнейшего хранения при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимому Г. оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату за его защиту, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суд возлагает на подсудимого обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Васильевой И.Э. за защиту по назначению в размере 13 698,60 рублей, из них в ходе предварительного расследования в размере 5 304 рубля (л.д. 177), в судебном заседании в размере 8 394,60 рублей из расчета 2 798,20 рублей за один день участия адвоката (26 октября 2023 года – ознакомление с материалами уголовного дела, 31 октября, 8 ноября 2023 года – участие в судебном заседании).

Оснований для освобождения Г. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, подсудимый трудоспособен, от услуг защитника в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не отказывался, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по основанию, не дающему права на реабилитацию.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и п. 2 примечания к ст. 204 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Г. с момента вступления постановления в законную силу отменить.

Взыскать с Г. в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 13 698 рублей 60 копеек.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- свидетельства, диплом, хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения;

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы, внесения представления.

Председательствующий Е.А. Сафронова