УИД: 92RS0002-01-2023-000430-07

Дело №2-1361/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Подфигурной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Созвездие плюс» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, третье лицо - Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Управляющая компания «Стрелецкая бухта», -

установил:

ООО №Созвездие плюс», уточнив требования, обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения, просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 170 000 руб, а также расходы по оценке ущерба. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате неисправного состояния подвода холодного водоснабжения к смесителю в <адрес> произошел залив встроенных нежилых помещений по адресу <адрес>, собственником которых является истец. ДД.ММ.ГГГГ комиссией произведено обследование помещения, по результатам которого составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются собственниками <адрес>, из которого произошел залив, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Иные участники процесса в судебное заседание е явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц и в заочном порядке ввиду отсутствия возражений представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ООО «Созвездие Плюс» является собственником нежилых помещений, расположенных в <адрес>, встроенные нежилые помещения.

Как следует из материалов дела, ответчики являются сособственниками <адрес> г. Севастополь в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление нежилых помещений истца. Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, затопление произошло из <адрес>. При обследовании коммуникаций <адрес> обнаружено, что залив произошел по причине аварийности подвода холодного водоснабжения к смесителю. Собственник <адрес> уведомлен, что данный аварийный участок трубопровода необходимо устранить в срочном порядке.

Согласно заключению экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма ущерба составила 209 230 руб.

Оплата экспертного исследования произведена в размере 18 565, 20 руб.

Истец указывает, что просит взыскать сумму ущерба в меньшем размере, учитывая предположительный пенсионный возраст ответчика.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2).

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований, так и на основания возражений.

Таким образом, поскольку истец представил доказательства факта причинения ей ущерба действиями ответчика, а также обосновала размер ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Ответчиками не представлено доказательств отсутствия вины в затоплении, сумма ущерба не оспорена.

Поскольку ответчики являются собственниками квартиры в равных долях, сумма ущерба подлежит возмещению пропорционально доле в праве собственности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Созвездие плюс» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Созвездие Плюс» в счет возмещения ущерба 170 000 руб., расходы на оплату услуг по оценке стоимости ущерба в размере 18 565, 2 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 971 руб., а всего 193 536, 2 руб. (сто девяносто три тыс. пятьсот тридцать шесть руб. 20 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 29 мая 2023 года.

Председательствующий И.Г.Блейз