Дело № 2-556/2023

УИД 51RS0016-01-2023-000510-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тимченко А.В.

при секретаре Андреевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального округа г.Кировск с подведомственной территорией Мурманской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Плюс» об обязании осуществить вырубку сухостоя и аварийных деревьев на пустыре и выполнить уборку пустыря от мусора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального округа г.Кировск с подведомственной территорией Мурманской области обратилась к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Плюс» с исковыми требованиями об обязании осуществить вырубку сухостоя и аварийных деревьев на пустыре и выполнить уборку пустыря от мусора. В обоснование исковых требований указано, что в ходе выездного обследования установлено, что не осуществлена вырубка сухостоя и аварийных деревьев на пустыре, расположенном на придомовых территориях ... (земельный участок с кадастровым номером №...) и ... (земельный участок с кадастровым номером №...) в ...; а также не произведена уборка пустыря от мусора (бытовой мусор, отработанные автомобильные шины и т.д.) на указанных территориях, что является нарушением Правил благоустройства.

Полномочия по управлению многоквартирными домами ... в ... в соответствии с договорами управления МКД осуществляет ответчик. Таким образом, ответчиком не соблюдаются обязательные требования к использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах.

Согласно предостережению отдела муниципального контроля (далее – ОМК) о недопустимости нарушения обязательных требований ООО «Партнер Плюс» предложено в срок до 08.06.2023 осуществить вырубку сухостоя и аварийных деревьев на пустыре и выполнить уборку пустыря от мусора.

07.06.2023 от ответчика в адрес ОМК поступили возражения, согласно которым указанный в предостережении пустырь не входит в границы придомовых территорий указанных домов.

Письмом ОМК №10-14/921 от 19.06.2023 возражения ответчика признаны необоснованными.

По истечении срока, указанного в предостережении, по результатам повторного выездного обследования установлено, что ответчиком выявленные нарушения не устранены.

Просит суд обязать ответчика в течение 7 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить вырубку сухостоя и аварийных деревьев на пустыре и выполнить уборку пустыря от мусора, расположенного на придомовых территориях домов ... ... в ....

В судебное заседание представитель истца Администрации муниципального округа город Кировск Мурманской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку исковые требования исполнены ответчиком в добровольном порядке, просит о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Партнер Плюс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений против прекращения производства по делу не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, заявление представителя истца об отказе от иска, суд считает, что в данном случае в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Отказ истца от иска выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны, что следует из представленного им заявления. В силу выданной доверенности представитель истца обладает правом на совершение данного процессуального действия.

Кроме того, как следует из заявления представителя истца об отказе от исковых требований, исковые требования исполнены ответчиком в добровольном порядке, что подтверждается приложенными истцом актом №75 выездного обследования от 31.07.2023, протоколом осмотра №53 к акту выездного обследования №75 от 31.07.2023, фототаблицей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ представителя истца Администрации муниципального округа город Кировск Мурманской области от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального округа г.Кировск с подведомственной территорией Мурманской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Плюс» об обязании осуществить вырубку сухостоя и аварийных деревьев на пустыре и выполнить уборку пустыря от мусора – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В. Тимченко