ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Миасс 23 июня 2022 года

Судья Миасского городского суда Олейник А.А. при секретаре Кувшиновой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка,

установил:

23 июня 2022 года в 11 часов 15 минут ФИО4, находясь по адресу: <...> АДРЕС, не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции о том, чтобы покинуть указанное помещение и проследовать в ОП «Северный», высказывался словами нецензурной брани, оказывал сопротивление, отказывался выходить на улицу, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО4 вину признал, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Факт правонарушения, совершенного ФИО4, установлен следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № 000296 от 23 июня 2022 года, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; согласно которому ФИО4, находясь по адресу: <...> АДРЕС, не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции о том, чтобы покинуть указанное помещение и проследовать в ОП «Северный», высказывался словами нецензурной брани, оказывал сопротивление, отказывался выходить на улицу, с имеющимися подписями ФИО4 об ознакомлении и разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, получении копии протокола, пояснениями о том, что с протоколом он согласен;

рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Северный» Отдела МВД России по г. Миассу ФИО1, согласно которому 23 июня 2022 года им был осуществлен выход по адресу <...> у двери квартиры обнаружен ФИО4, который на законные требования сотрудника полиции не реагировал, выражался словами грубой нецензурной брани, отказывался следовать в ОП «Северный», на замечания не реагировал, вел себя неадекватно, вызывающе, к нему была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности, доставлен в ОП «Северный» ОМВД России по г. Миассу Челябинской области;

показаниями УУП ОУУП и ПДН ОП «Северный» Отдела МВД России по г. Миассу ФИО1 в судебном заседании, подтвердившего с предупреждением по ст.17.9 КоАП РФ обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также рапорте, в том числе о том, что 23 июня 2022 года им был осуществлен выход по сообщению ФИО2 по адресу <...> где у двери квартиры был обнаружен ФИО4, который на неоднократные требования о том, чтобы покинуть указанное помещение и проследовать в ОП «Северный», высказывался словами нецензурной брани, оказывал сопротивление, отказывался выходить на улицу, вел себя неадекватно, вызывающе, чем оказал неповиновение, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности;

письменными объяснением ФИО4 об обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении;

письменными объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3 об обстоятельствах нахождения ФИО4 по адресу: <...> АДРЕС в алкогольном опьянении, пытавшегося пройти в квартиру ФИО2 и оказании им неповиновения на законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, использовании слов нецензурной брани;

протоколом о доставлении ФИО4 в 11 часов 30 минут 23 июня 2022 года в отдел МВД России по г. Миассу.

Эти доказательства являются относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, все они соответствуют друг другу, а также показаниям самого ФИО4, а потому не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств суд не имеет оснований.

Указанные доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при этом суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с Законом РФ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения, противоправные деяние, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности и другие (ст. 12). При выполнении возложенных на нее обязанностей полиции предоставлены права, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан в отдел полиции и другие (ст. 13)

О законности требований сотрудников полиции свидетельствует то, что они находился при исполнении служебных обязанностей, в служебном обмундировании, требования были предъявлены к лицу, препятствовавшему исполнению служебных обязанностей, требования были основаны на Законе РФ «О полиции».

О неповиновении законному требованию сотрудника полиции свидетельствует тот факт, что ФИО4 отказывался подчиниться, вел себя агрессивно, выражался словами грубой нецензурной брани, отказывался выходить из помещения и проследовать в отдел полиции, чем препятствовал выполнению служебных обязанностей.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО4, имеющего постоянное место жительства, занятого трудом, хотя и не официально, его имущественное и семейное положение, наличие двоих малолетних детей, ранее подвергавшегося административному наказанию против порядка управления, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность – фактическое признание своей вины, судья пришел к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде административного ареста, не находя оснований для назначения административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО4 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания – с 11 часов 25 минут 23 июня 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Олейник