Дело №2-760/2023

УИД 77RS0008-02-2023-000571-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП фио о защите авторских прав

,

установил:

Истец, ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю фио о нарушении авторских прав, ссылаясь на то, что в декабре 2021 г. заявитель выявил факт неправомерного использования ответчиком 29 объектов авторского права истца без предварительного согласования с правообладателем, без разрешения на использование, искажение и распространение таких произведений, удаление данных об авторе, что является нарушением исключительных прав и незаконным использованием. Незаконное использование фотографических произведений (29 цифровых фотографий) выявлено в Интернеn-сайте https://SBS-REMONT.RU . Исключительные авторские права на указанные фотографические произведения принадлежат истцу, никому им не передавались, и подтверждаются: мета-данными фото-файлов (EXIF), наличием у истца файлов-оригиналов фото-съемки, в т.ч. с нескольких ракурсов (которые также возможно отождествить по изображенным на них формам и очертаниям), без следов монтажа, с более высоким разрешением, чем они представлены на Интернет-сайте https://SBS-REMONT.RU, а также без наложения на них логотипа «SBS СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» . Фотографические произведения (29 цифровых фотографий) являются результатом интеллектуальной деятельности истца и созданы его творческим трудом – выполнены и изготовлены им лично в период с 2019 г. по 2020 г. на различных объектах (квартирах) адрес и адрес при проведении на них непосредственно заявителем строительно-монтажных и ремонтных работ. Творческий аспект выражается через выбор композиции ракурса, освещения и т.д. для фотографирований с целью создания и усиления образа «плохого, печального, унылого» состояния объекта в начале ремонтных работ и «хорошего, радостного, торжественного» состояния по окончании ремонта, выполненного истцом. Удалив данные об авторе и изменив все 29 цифровых фотографий путем наложения на них логотипа «SBS СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» ответчик фактически присвоил результаты, как интеллектуальной деятельности истца, так и результаты ремонтных работ, в связи с чем истец не смог в дальнейшем использовать их для демонстрации потенциальным заказчикам, как результата своей деятельности. Таким образом, присвоив авторство, ответчик нарушил личные неимущественные права истца, причинив своими действиями нравственные страдания и моральный вред. Из положений приведенных на странице «Политика конфиденциальности персональных данных пользователей «SBS СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» [https://SBS-REMONT.RU/politika-konfidencialnosti] следует, что фактическим администратором домена SBS-REMONT.RU является ИП фио (ИНН <***>) , которая поименована там по отношению к пользователям сайта, как «Компания». т.е. ответчик является издателем в отношении сайта https://SBS-REMONT.RU. ИП фио, как издатель и администратор сайта https://SBS-REMONT.RU, действуя неправомерно, т.е. при отсутствии законных оснований, с целью извлечения прибыли продолжительное время (более года) осуществляет использование результата интеллектуальной деятельности (фотографических произведений) истца путем переработки и искажения (обрезка и изменения цифровых фотографий, наложение на них логотипа «SBS СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ», воспроизведения и доведения до всеобщего сведения фотографических произведений с удалением информации об их авторе, источнике заимствования, без соответствующего согласия автора (надлежащего разрешения правообладателя) на использование этих фотографий и без выплаты ему вознаграждения.

Истец с учетом уточнений исковых требований просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 1885000,00 руб. в качестве компенсации за нарушение исключительных прав (в том числе: неправомерное воспроизведение произведения ( в т.ч. запись в памяти ЭВМ), 29 фотографий по 10000 руб., на сумму 290000 руб.; за неправомерное доведение произведения до всеобщего сведения 290000 руб. (29 шт. х 10000 руб.); за нарушение права на неприкосновенность произведения (внесение изменений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями) - 290000 руб. (29 шт. х 10000 руб.); за неправомерную переработка произведения – создание производного произведения (обработка) - 290000 руб. (29 шт. х 10000 руб.);за неправомерное удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве на 29 фотографиях на сумму 290000 руб. (29 шт.10000 руб.); за неправомерное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора была удалена или изменена информация об авторском праве на 29 фотографиях на сумму 290000 руб. ( 29 шт. х10000 руб.); компенсация морального вреда (за нарушения личных неимущественных прав автора в размере 145000 руб. (29 шт. х 5000 руб.); а также взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 14725,00 руб..

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности фио, с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что между ИП фио и ФИО2 были трудовые правоотношения. Истец выполнял ремонтно-отделочные работы, присылал фотографии объектов как отчет о проделанной работе. Ответчик получил данные фотографии от истца. Моральный вред истцом не доказан, не указано в чем он выражен. В своих письменных возражениях представитель указал, что фотографии были выполнены истцом на строительных объектах, где тот производил ремонт. Однако, на строительные объекты истец направлялся ответчиком, который и заключал договоры с собственниками квартир на проведение строительно-монтажных и ремонтных работ. Договор между истцом и ответчиком не заключался. Фотографии истец делал по просьбе ответчика, для размещения на сайте SBS-REMONT.RU. Истец не возражал относительно просьбы ответчика и добровольно присылал фотографии. В приложениях к исковому заявлению отсутствует носитель, на котором могут находиться оригиналы спорных фотографий с указанием их автора. Ответчик признает, что не заключила соглашение с истцом, по которому она выразил свое письменное согласие на использование сделанных им фотографий. Иск направлен только на причинение ответчику финансового ущерба, поскольку между ними возникла личная неприязнь, связанная с профессиональной деятельностью.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Регтайм» своего представителя в суд не направил, о слушании дела извещен.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст.1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Пунктом 3 ст. 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

Согласно ст.1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

При использовании произведения после смерти автора лицо, обладающее исключительным правом на произведение, вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения и это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме.

В соответствии со ст.1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения; 11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В силу положений статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (п. 1).

В отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (п. 2).

В случае нарушения положений, предусмотренных п. 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 настоящего Кодекса (п. 3).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 за 2017 г., утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017, указано, что из содержания пп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в сети Интернет на сайте https://SBS-REMONT.RU были размешены 29 фотографий, исполненных истцом. Данный факт не оспаривается ответчиком, нашел свое подтверждение в материалах дела.

Использование фотографии с истцом не было согласовано, истец вознаграждение не получил, лицензионный договор с ответчиком не заключал.

Судом установлено, что 29 спорная фотография, исключительные права на который принадлежат истцу, была размещены с нарушением вышеприведенных требований правовых норм.

Исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком одним действием были нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 постановления от 13.12.2016 г. N 28-П, положения подп. 1 ст. 1301, подп. 1 ст. 1311 и подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее ст. 17 (ч. 3), 19 (чч. 1 и 2), 34 (ч. 1) и 55 (ч. 3) в той мере, в какой в системной связи с п. 3 ст. 1252 ГК РФ и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

Исходя из основных начал гражданского законодательства, а именно признания равенства участников регулируемых им отношений (ст. 1 ГК РФ), определение с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общего размера компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, допустимо не только в отношении индивидуальных предпринимателей, но и в отношении физических лиц.

Ответчиком фактически подтверждено авторство истца в отношении спорных фотографий. Истцом представлены файлы-оригиналы в количестве 29 шт., представленные в электронном виде и на бумажном носителе с распечаткой их свойств и характеристик. Доказательством искажения, переработки, редактирования фотографических изображений и удаления информации об их авторе являются 29 файлов фотографий, загруженных в Интернет-сайта https:// SBS-REMONT.RU, представленные в материалы дела в электронном виде и на бумажном носителе (л.д.85-163).

Суд, принимает доказательство представленное стороной истца и полагает установленным факт с учетом положений действующего законодательства, что автором и создателем фотографии является именно истец.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, напротив ответчиком авторство истца не оспаривается. При этом наличие каких-либо договорных отношений между сторонами ответчиком не подтверждено.

Учитывая доказанность истцом авторства на фотографии, и принадлежности ему исключительных прав на эти произведения, подтверждены материалами дела факта неправомерного использования данного права ответчиком, а также из доказанности факта наличия у истца права на иск, суд полагает требования истца о взыскании компенсации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая спор в части размера денежной компенсации, суд, учитывая количество использованных произведений, доступность их широкому кругу лиц, принимая во внимание срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 290 000 рублей.

Из положений ст. 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 и 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Таким образом, учитывая изложенное, основываясь на принципах разумности и справедливости, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере 10275 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14725 рублей (л.д.16).

Принимая во внимание, что размер взыскания судом уменьшен судом с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14725 руб. в

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ИП фио о защите авторских прав, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП фио в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 315000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 07.07.2023 г.