№5-177/2023
(43RS0003-01-2023-000802-63)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 марта 2023 года город ФИО4
Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Автамонова А.Р.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.03.2023 {Адрес}, 01.03.2023 в 14 час.05 мин. в помещение УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: г.ФИО4, {Адрес}, ФИО1, будучи доставленным в УКОН в связи с подозрением в незаконном обороте и потреблении наркотических средств, несмотря на неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» на состояние опьянения, при наличии достаточных данных полагать, что он употребил наркотическое средство без назначения врача, не выполнил данное законное требование сотрудников полиции.
Действия ФИО1 протоколом квалифицированы по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно отказался от освидетельствования на состояние опьянения, вину признает.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
Факт совершения административного правонарушения ФИО1 доказывается, кроме признания своей вины письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №{Адрес} от 01.03.2023, постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от 01.03.2023, рапортом сотрудника полиции.
Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Согласно ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
Таким образом, гражданин Республики Беларусь ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, т.е. потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства дела.
Назначая наказание, суд принимает во внимание признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 основного административного наказания в виде административного штрафа.
Согласно п.23.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 2О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях2 при назначении административного наказания в виде административного выдворения иностранных граждан или лиц без гражданства за пределы территории Российской Федерации надлежит учитывать, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное п.1 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом (п.2).
Из материалов дела следует, что между ФИО1 и гражданкой Российской Федерации ФИО2 01.03.2019 заключен брак, получен вид на жительство в Российской Федерации до 16.04.2024, он имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в ООО «ПК ФИО4-Тайр» машинистом, имеет место регистрации проживания в г.Кирове зарегистрирован по адресу:
Исполнение административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии с п.2 ст.27 Федерального закона 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» влечет невозможность въезда в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, что является вмешательством со стороны публичных властей в осуществление права на уважение личной и семейной жизни.
В Постановлении от 14.02.2013 №4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения
Принимая во внимание изложенное, а также выраженную в указанном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации правовую позицию, прихожу к выводу о возможности неназначения ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст.6.9, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 4000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход бюджета получателя платежа УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области) на р/с получателя - 03100643000000014000 в отделение ФИО4 банка России/УФК по Кировской области, ИНН – <***>, КПП – 434501001, БИК банка получателя – 013304182, КБК – 18811601061010009140, УИН – 18880043230439771231.
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья: А.Р. Автамонов