УИД 40RS0020-02-2022-000220-44

Дело № 2-2-210/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Думиничи 28 октября 2022 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Лопатниковой Л.А., при секретаре судебного заседания Сима Е.А., с участием помощника прокурора <адрес> Сальникова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюпрокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации МР «<адрес>»о возложении обязанности обеспечить функционирование видеонаблюдения в рамках АПК «Безопасный город».

установил :

30 августа 2022 года прокурор Думиничского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, к администрации МР «Думиничский район»о возложении обязанности обеспечить функционирование видеонаблюдения в рамках АПК «Безопасный город»,в котором содержатся требования об обязании администрации МР «Думиничский район» не позднее 1 месяца после вступления решения в законную силу устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму, а именно:

- привести в рабочее состояние камеры видеонаблюдения, входящие в систему АПК «Безопасный город» и расположенные вблизи дома <адрес> и вблизи дома <адрес>

- установить оборудование для осуществления функционирования ГИС РИП «Безопасный город» и вывести на указанное оборудование изображение с камер видеонаблюдения в рамках АПК «Безопасный город».

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по основаниям, в нем отраженным, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации МР «Думиничскийрайон» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном в суд, глава администрации ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав прокурора, приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в силу ст.173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Думиничского района Калужской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации МР «Думиничский район»о возложении обязанности обеспечить функционирование видеонаблюдения в рамках АПК «Безопасный город» удовлетворить.

Обязать администрацию МР «Думиничский район» в срок не позднее одного месяца после вступления решения суда в законную силу, устранить нарушения законодательства а противодействие терроризму а именно:

- привести в рабочее состояние камеры видеонаблюдения, входящие в систему АПК «Безопасный город» и расположенные вблизи дома <адрес> и вблизи дома <адрес>

- установить оборудование для осуществления функционирования ГИС РИП «Безопасный город» и вывести на указанное оборудование изображение с камер видеонаблюдения в рамках АПК «Безопасный город».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через районный суд.

Председательствующий