Дело № 2-1766/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Федерального судьи Суденко О.В.,
при секретаре Гвоздовской А.С.,
20 марта 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указано, что ФИО9 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>(ФИО11). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме ФИО12 рублей под ФИО13%/ФИО14% годовых по безналичным/наличным, сроком на ФИО15 месяцев. ФИО16 февраля ФИО17 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером ФИО18 от ФИО19 февраля ФИО20 года, а также решением №ФИО21 о присоединении. В соответствии со ст. ФИО22 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. По состоянию на ФИО23 года у ответчика образовалась задолженность в размере ФИО24 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере ФИО25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО26 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.
Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ФИО27 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. ФИО28 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании ст. ФИО29 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из смысла ст. ФИО30 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом ФИО31 статьи ФИО32 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом ФИО33 статьи ФИО34 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ФИО35 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ФИО36 мая ФИО37 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>(ФИО39), согласно которому последней предоставлен кредит в размере ФИО40 рублей сроком возврата ФИО41 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере ФИО42%/ФИО43% годовых по безналичным/наличным.
Банк обязательство по предоставлению ФИО1 денежных средств по вышеуказанному кредитному договору исполнил, в то же время сроки возврата кредита и уплаты процентов заемщиком неоднократно нарушались, что подтверждается выпиской по счету.
ФИО44 февраля ФИО45 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером ФИО46 от ФИО47 февраля ФИО48 года, а также решением №ФИО49 о присоединении. В соответствии со ст. ФИО50 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. С ФИО51 ПАО «Совкомбанк» является полным правопреемником ПАО КБ «Восточный».
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ФИО52 года составила ФИО53 рублей.
Проверяя доводов представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей ФИО54 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье ФИО55, пункту ФИО56 статьи ФИО57 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу статьи ФИО58 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
На основании статьи ФИО59 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт ФИО60). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт ФИО61). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт ФИО62).
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО63 сентября ФИО64 года N ФИО65 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта ФИО66 статьи ФИО67 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт ФИО68).
По смыслу статьи ФИО69 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт ФИО70 статьи ФИО71, пункт ФИО72 статьи ФИО73 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт ФИО74).
На основании статьи ФИО75 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Как следует из материалов дела, кредитным договором предусмотрен срок возврата займа ФИО76 месяцев, то есть до ФИО77 мая ФИО78 года. Следовательно, срок исковой давности, как по основному требованию из данного договора, так и по дополнительным требованиям о взыскании штрафных санкций истек ФИО79 мая ФИО80 года.
ФИО81 года ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №ФИО82 судебного района города Волжского Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 №ФИО83(ФИО84) от ФИО85 года.
ФИО86 года мировым судьей судебного участка №ФИО87 судебного района города Волжского Волгоградской области вынесен судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка №ФИО88 судебного района города Волжский Волгоградской области от ФИО89 октября ФИО90 года указанный судебный приказ отменен.
Таким образом, срок исковой давности был пропущен истцом на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Исковое заявление подано ПАО «Совкомбанк» в Волжский городской суд Волгоградской области ФИО91 февраля ФИО92 года, т.е. за пределами срока исковой давности.
Принимая во внимание, что ПАО «Совкомбанк» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом ФИО93 статьи ФИО94 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В связи с отказом ПАО "Совкомбанк" в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в соответствии со статьей ФИО95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные им судебные расходы, взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. ФИО96 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору <***>(ФИО98) от ФИО99 мая ФИО100 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года.
Судья: подпись
Подлинник документа хранится
в Волжском городском суде
в гражданском деле №2-1766/2023
УИД: 34RS0011-01-2023-001241-02