дело № 2-681/2023

24RS0014-01-2023-000366-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 29 сентября 2023 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Горбатенко Н.А.

с участием ответчика ФИО2

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества после смерти ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества после смерти ФИО3.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО3 был заключен Договор потребительского займа № PRВ-R62-VRII-0009. ПАО «Росбанк» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по вышеуказанному договору займа, что подтверждается Договором уступки прав (требований) и выдержкой из выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований). Таким образом, ФИО3 имеет задолженность перед истцом в размере 383976,70 руб., в том числе: 383026,70 руб. – задолженность по процентам за пользование; 950 руб. – пени, штрафы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после его смерти нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследниками в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ). Если у заемщика есть наследники и они не отказались от наследства, то обязанность погашать кредит ложится именно на них в долях, пропорциональных долям в наследстве.

По изложенным основаниям истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 383976,70 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7039,77 руб.

Определением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец ООО «АйДиКоллект» о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в предварительное судебное заседание представитель не явился.

Ответчик ФИО2 в предварительном судебном заседании пояснила, что она с рождения и по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем не возражала против передачи дела по подсудности в Лесосибирский городской суд.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края по следующим основаниям.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, согласно сведениям, представленным Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Енисейский» по запросу суда, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства также подтверждаются отметкой в паспорте ФИО1

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что местом жительства ответчика ФИО2 является: <адрес>, в связи с чем, возникший спор относится к подсудности Лесосибирского городского суда Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества после смерти ФИО3, для рассмотрения по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова