Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2023-000852-28

Дело №1-180/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Тальменка 11 сентября 2023 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Машкина А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Слабуновой Л.В., представившей уд. № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Потерпевший №1 находились на участке местности, прилегающем к усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес>, где между ними произошла словесная ссора. В ходе ссоры, на почве сложившихся неприязненных отношений к Потерпевший №1 у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предметов, используемых в качестве оружия. Реализуя задуманное, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 догнал Потерпевший №1 и, находясь на участке местности, расположенном в 9 метрах в южном направлении от <адрес>, в <адрес>, при помощи принесенной с собой палки, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область ребер слева. В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытые переломы 9-11-го левых рёбер по средней подмышечной линии без существенного смещения костных отломков, кровоподтек на боковой поверхности груди слева в проекции 9-11-го межреберья в промежутке между передней подмышечной и задней подмышечной линиями (1). Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель (21 дня), т.к. для полной консолидации (сращения) подобных переломов костей всегда необходим вышеуказанный срок.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого, в связи с тем, что они примирились, каких-либо претензий не имеет, ущерб возмещен.

Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, защитника, подсудимого, поддержавших ходатайство потерпевшего, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 впервые совершил преступление, преступление относится к категории средней тяжести, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем принесения извинений, что для потерпевшего явилось достаточным, потерпевший претензий не имеет, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания в размере <данные изъяты> руб., в судебном заседании – за 1 судодень в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый имеет источник дохода, против возложения на него данной обязанности он не возражал.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 7176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) руб. в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.Г.Зеленина