Дело ...
УИД 03RS0...-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.
при секретаре < дата >,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ООО «Акбатыр» по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ФИО3, ФИО1 к Октябрьскому РОСП ... УФССП России по ..., Обществу с ограниченной ответственностью «Акбатыр» об устранении нарушения права, связанного с лишением владения,
установил:
ФИО3, ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным иском, просят обязать Октябрьский РОСП ... ГУ ФССП России по ... и ООО «Акбатыр» устранить нарушения права владения ФИО1 путем фактической передачи транспортного средства марки ... ..., 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер ...., в техническом состоянии соответствующем дате его изъятия, взыскать компенсацию морального вреда.
На обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Истец ФИО1 возражала против направления дела по подсудности.
Представитель ответчика ООО «Акбатыр» ФИО2 не возражал против направления дела по подсудности.
Выслушав мнения участников процесса, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из искового заявления следует, что истец просит обязать вернуть имущество – транспортное средство, собственником которого является истец ФИО3, транспортное средство находится на специализированной автостоянке по адресу: ... ...).
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения в Ленинский районный суд ... Республики Башкортостан.
Руководствуясь статьей 30, 33 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1 к Октябрьскому РОСП ... УФССП России по ..., Обществу с ограниченной ответственностью «Акбатыр» об устранении нарушения права, связанного с лишением владения передать по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд ... Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Советский районный суд....
Судья Г.М. Мухаметьянова