Дело №
УИД:№
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
11 апреля 2025 года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес>
в составе судьи Заставской И.И.,
при секретаре судебного заседания Вылегжаниной Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, транспортному налогу и пени в размере 56185,11 рублей.
В обоснование иска указано, что на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> состоит ФИО1 ИНН: № (далее - Должник, налогоплательщик), дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ. Информация о месте рождения указана в учетных данных налогоплательщика, приложенных к заявлению.
Органами ГИБДД представлены сведения об имуществе, зарегистрированном за налогоплательщиком:
Г осРег знак
Марка ТС
Датарегистрации
Дата снятия с регистрации
птс
VI м/Регистрационныйномер
Мощностьяс
№
№
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
№
№
№
№
№
№
№
Органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним представлены сведения об имуществе, зарегистрированном за налогоплательщиком:
Датарегистрации
Дата снятия срегистрации
Размер доли в праве
Кадастровыйномер
Площадьобъекта
Адрес объекта по КЛАДРу
ДД.ММ.ГГГГ
1
54:10:032601:986
2208
633185, РОССИЯ, Новосибирская обл, <адрес>,, с Кандаурово, ул Ленина, 10а,,
Руководствуясь п. 2, 3 ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлялись налоговые уведомления:
№ 43044502 от ДД.ММ.ГГГГ за 2021 год с суммой к уплате транспортного налога 19650,00 руб., за 2021 год с суммой к уплате земельного налога - 134,00 руб.
№ от ДД.ММ.ГГГГ за 2021 год с суммой к уплате транспортного налога - 1200,00 руб.
№ от ДД.ММ.ГГГГ за 2022 год с суммой к уплате транспортного налога - 19650,00 руб., за 2022 год с суммой к уплате земельного налога - 147,00 руб.
Подробный расчет по каждому объекту изложен в налоговом уведомлении. Данное налоговое уведомление направилось налогоплательщику путем постовых отправлений.
В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ, на сумму задолженности начислена пеня.
На основании ст. ст. 69,70 НК РФ в отношении налогоплательщика было выставлено требование с установленными сроками уплаты задолженности по налогам и пени (в соответствии со ст. 75 НК РФ): № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако налогоплательщик задолженность не оплатил, в налоговую инспекцию никаких оправдательных документов, содержащих основания предоставления налоговых льгот, установленных ст. 2.4. Закона НСО № не предоставил.
Направленные налогоплательщику уведомления и требования остались неисполненными.
В нарушение ст. ст. 23, 45 НК РФ спорная задолженность налогоплательщиком не уплачена.
Согласно доводам административного истца, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности с налогоплательщика, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.
На дату формирования искового заявления налогоплательщиком частично погашена задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере - 6000,00 руб., полностью погашена задолженность по земельному налогу за 2022 год в размере - 147,00 руб.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Исследовав представленные доказательства, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ, каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Налогоплательщик в соответствии со ст.ст. 357, 388 НК РФ признается плательщиком транспортного налога, земельного налога.
Транспортный налог, земельный налог исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных статьями НК РФ. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Изученными письменными материалами установлено следующее.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии задолженности по земельному налогу, транспортному налогу с физических лиц и пени.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административный ответчик налоги не уплатил, на сумму недоимки, в соответствии со статьей 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени.
Поскольку административным ответчиком в добровольном порядке требование в полном объеме исполнено не было, это послужило основанием для обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Установлено, что административный истец обратился к мировому судье 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1
Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Административный иск в электронном виде направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, административным истцом не пропущен срок для взыскания задолженности в рамках искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Однако, до настоящего времени административный ответчик в суд не представил сведений об исполнении им в полном объеме требований налогового уведомления и требования по оплате налогов.
Судом проверена правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. Расчет подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности судом признан правильным. Иной расчет ответчиком представлен не был.
Принимая во внимание, что задолженность по указанным в административном исковом заявлении недоимки и пене ФИО1 в установленные законом сроки не оплачена, суд считает необходимым удовлетворить требования налогового органа о взыскании задолженности по налогам и пене.
Учитывая обоснованность требований административного истца, который в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, с административного ответчика ФИО1 на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №, УИН: 18№) задолженность по земельному, транспортному налогу в размере 28634 (двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек, задолженность по пене – в размере 27551 (двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 11 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.И. Заставская