Мир. судья с/у № 133 УИД 63MS0133-01-2023-001806-17

Колоярова Е.В. Дело № 12-151/23

РЕШЕНИЕ

21 августа 2023 года г.о. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Лысенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, действующей по доверенности в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, внесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В жалобе, поданной в Волжский районный суд <адрес>, ФИО1, действующая по доверенности в интересах ФИО2 не соглашается с вынесенным по делу постановлением, приводя доводы о том, что в действиях ФИО2 отсутствует умысел, событие и состав правонарушения, обстоятельства правонарушения не доказаны, просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

В судебном заседании представитель ФИО2 - ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Потерпевший ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Его представитель ФИО4 полагал необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения.

Жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Изучение материалов дела, доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, находясь у <адрес>, нанес ФИО3 побои, а именно оцарапала левое предплечье, чем причинила физическую боль, без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В подтверждение, что ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировым судьей приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 23 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт ОД ДЧ ОП «Дубовый Умет» О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, его объяснения, акт судебно-медицинского обследования №о/272 от ДД.ММ.ГГГГ, опрос ФИО2

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Телесные повреждения у ФИО3 установлены актом судебно-медицинского обследования. Полученные ФИО3 в результате указанных выше действий ФИО2 телесные повреждения являются следствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что судьей были неправильно определены все обстоятельства дела, им не была дана надлежащая оценка, не могут быть признаны обоснованными, поскольку все обстоятельства дела были верно установлены и в соответствии с представленными доказательствами, которые были оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для получения дополнительных доказательств у судьи не имелось.

Анализируя вышеприведенные доказательства, мировой судья, вопреки доводам жалобы, пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, каких-либо документов, свидетельствующих о необходимости снижения назначенного наказания суду не представлено.

Доводы жалобы о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не могла подписать протокол, поскольку находилась на работе, суд во внимание не принимает, поскольку характер работы не предполагает отсутствие у ФИО2, возможности участия в составлении протокола после окончания рабочего времени. Кроме того, лицо, составившее протокол, будучи допрошенным судом первой инстанции указало на присутствие ФИО2, в протоколе имеется её подпись, которая участниками не оспаривается.

В связи с этим постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, и каких-либо оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1, действующей по доверенности в интересах ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: А.С. Лысенко