№2а-4341/2022
УИД 03RS0007-01-2022-005663-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 года г.Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,
при секретаре Садыковой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО2, УФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО2, УФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы ФИО2, выразившиеся в волоките по исполнительным производствам, по не отправлению в установленные сроки постановление о передаче ИП в другое ОСП от < дата >; признании незаконным и отмене постановления о передаче ИП в другое ОСП от < дата >; обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы ФИО2 провести рыночную оценку имущества обращенного к взысканию, выставить на торги, уведомить его о результатах торгов, указав на то, что в производстве Советского РОСП г.Уфы находятся исполнительные производства ...-ИП и ...-ИП в отношении ФИО3, в рамках которых < дата > судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении долевой собственности 1/2 доли земельного участка, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... Решением Иглинского межрайонного суда РБ от < дата > обращено взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. Судебное решение вступило в законную силу.
В начале марта 2022 года вышеуказанное судебное решение передано на исполнение в Советский РОСП г.Уфы, однако, < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы ФИО2 вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Иглинское РОСП, то есть в период времени с марта 2022 года по < дата > какая-либо работа по исполнительным производствам не проводилась. Указанное постановление от < дата > вынесено незаконно и необоснованно, подлежит отмене. Административным ответчиком установлен адрес регистрационного учета ФИО3, иное не установлено, также установлено место нахождение имущества обращенного к взысканию, соответственно, основания для передачи исполнительных производств в другое подразделение отсутствуют.
Лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в размере 756987 рублей в пользу ФИО1
< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в размере 1773878,58 рублей в пользу ФИО1
< дата > в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении ? доли в праве жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....
< дата > решением Иглинского межрайонного суда РБ обращено взыскание на принадлежащую ФИО3 на праве общей долевой собственности ? долю земельного участка, с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ....
< дата > по поручению Советского РОСП г.Уфы судебным приставом-исполнителем Иглинского РОСП УФССП России по РБ наложен арест на ? доли земельного участка, с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ....
< дата > вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки земельного участка.
< дата > материалы, переданные на оценку, возвращены в связи с отсутствием документов на жилой дом, являющийся единственным жильем,. расположенный на спорной земельном участке.
< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ вынесено постановление о передаче исполнительного производства ...-ИП от < дата > в Иглинское РОСП УФССП России по РБ.
Согласно части 1 статьи 33 ФЗ от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
В соответствии с части 5 статьи 33 указанного Федерального закона после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель при наличии оснований, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 данной статьи, передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов.
В части 7 статьи 33 указанного Федерального закона определено, что если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.
Из системного толкования приведенных положений Закона об исполнительном производстве следует, что законодателем предусмотрена возможность ведения исполнительного производства по месту нахождения имущества должника.
Поскольку имущество должника, на которое в рамках исполнительного производства подлежит обращению взыскание, находится в Иглинском районе РБ, то для более правильного и эффективного исполнения требований исполнительного документа исполнительное производство обоснованно и с соблюдением требований указанного Федерального закона передано в Иглинское РОСП, незаконного бездействия должностными лицами Советского РОСП г.Уфы не допущено.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о передаче исполнительного производства в другое ОСП от < дата > и действия судебного пристава-исполнителя по передаче исполнительного производства соответствуют требованиям закона, вынесены и совершены в пределах его компетенции. Судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, поскольку установлено имущество, на которое решением суда обращено взыскание, на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ.
В связи с чем, требования административного истца о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы ФИО2 провести рыночную оценку имущества, выставить на торги, уведомить его о результатах торгов, не подлежат удовлетворению.
Согласно ч.7.2 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, подлинники исполнительного документа и материалов исполнительного производства передаются в другое подразделение судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Копии постановления о передаче исполнительного производства, исполнительного документа и материалов исполнительного производства остаются в подразделении судебных приставов, в котором ранее исполнялся исполнительный документ.
Согласно почтовому реестру указанное постановление было направлено в Иглинское РОСП УФССП России по РБ < дата >, то есть с нарушением сроков, установленных ч. 7.2 ст. 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве».
Указанное бездействие судебного пристава-исполнителя в части нарушения сроков направления постановления о передаче исполнительного документа и материалов исполнительного производства в другое подразделение, является незаконным, и нарушает права взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.
В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина, не были нарушены.
На основании вышеизложенного, административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО2, УФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
признать незаконными действия по не отправлению в установленные сроки постановление о передаче исполнительного производства в Иглинское РОСП РБ от < дата >.
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО2, УФССП России по РБ о признании незаконным: постановления о передаче ИП в другое подразделение от < дата >, обязании судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы ФИО2 провести рыночную оценку имущества обращенного к взысканию, выставить на торги, уведомить о результатах торгов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья Л.Р. Насырова