Дело № 2 -4848/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 24 октября 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих требований указал, что 03.06.2022 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ11113, г/н <***> под правлением ответчика и автомобиля ФИО2, г/н <***> под управлением ФИО3 ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем ВАЗ11113, г/н <***> ПДД РФ. В связи с вышеизложенным автомобиль ФИО2, г/н <***> получил механические повреждения. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ11113, г/н <***>, которым управлял ответчик, на дату ДТП был застрахован у истца полисом ОСАГО ХХХ0197156793, причем согласно вышеуказанного полиса период его использования автомобиля определен сторонами с 10.10.2021 по 09.01.2022, когда как риск гражданской ответственности владельца автомобиля ФИО2, г/н <***> — в страховой компании СПАО «Ингосстрах» полисом <данные изъяты>. В связи с вышеизложенным владелец автомобиля ФИО2, г/н <***> обратился в СПАО «Ингосстрах» по прямому возмещению убытков на основании ст. 14.1 Федерального Закона Об ОСАГО. Признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах» перечислило потерпевшему, владельцу автомобиля ФИО2, г/н <***>, сумму страхового возмещения в размере 55 000 руб. При заключении полиса страхования ОСАГО <данные изъяты> страхователем был ограничен период использования автомобиля ВАЗ11113, г/н <***>. Страхование распространяло свое действие на страховые случаи, произошедшие с 10.10.2021 по 09.01.2022. И поскольку ДТП произошло 03.06.2022, а т.е. не в период, предусмотренный договором страхования, то истец имеет право требования произведенной потерпевшей стороне страховой выплаты с причинителя вреда. Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» выплаченную сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб. Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03.06.2022 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ11113, г/н <***> под правлением ответчика и автомобиля ФИО2, г/н <***> под управлением ФИО3

ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем ВАЗ11113, г/н <***> ПДД РФ.

В связи с вышеизложенным автомобиль ФИО2, г/н <***> получил механические повреждения.

Судом установлено, что риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ11113, г/н <***>, которым управлял ответчик, на дату ДТП был застрахован у истца полисом ОСАГО ХХХ0197156793, причем согласно вышеуказанного полиса период его использования автомобиля определен сторонами с 10.10.2021 по 09.01.2022, когда как риск гражданской ответственности владельца автомобиля ФИО2, г/н <***> — в страховой компании СПАО «Ингосстрах» полисом ХХХ0213146641..

Признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах» перечислило потерпевшему, владельцу автомобиля ФИО2, г/н <***>, сумму страхового возмещения в размере 55 000 руб.

Согласно положений пп. «е» п.1 ст. 14 Федерального Закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере -произведённой страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при. пользовании указанным лицом автомобиля в период, не предусмотренный договором ЗСАГО (при заключении договора ОСАГО с условием использования автомобиля в период, предусмотренный договором).

Материалами дела установлено, что при заключении полиса страхования ОСАГО ХХХО197156793 страхователем был ограничен период использования автомобиля ВАЗ11113, г/н <***>.

Согласно полису страхования страхование распространяло свое действие на страховые случаи, произошедшие с 10.10.2021 по 09.01.2022.

Однако ДТП произошло 03.06.2022, то есть не в период, предусмотренный договором страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом к истцу перешло право регрессного требования с ответчика выплаченной суммы возмещения в размере 55 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенное обстоятельства, приведенные требования закона, оценив представленные суду доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198,, 233-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» выплаченную сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-