Дело № 5-448/2023

УИД 22RS0069-01-2023-003147-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> 20 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

в Ленинский районный суд г. Барнаула из ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5.

Согласно протоколу об административном правонарушении ..., составленному 11 августа 2023 года старшим инспектором ИАЗ ОИАЗ отдела Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу ФИО1, 8 мая 2023 года в 00 часов 55 минут ФИО5 нарушил требования пунктов 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., двигаясь /// при выборе скорости не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, выехал за границы проезжей части и допустил опрокидывание автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью. Деяние ФИО5 квалифицировано по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.

Согласно статье 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица (часть 1). Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями.

При этом в силу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела данной категории, возбужденные в отношении физических лиц, рассматриваются судьями районных судов только в случаях, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования. В остальных случаях указанные дела подлежат рассмотрению мировыми судьями.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей и т.п. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в связи с наличием сведений о получении в результате указанного ДТП пассажирами Потерпевший №2 и Потерпевший №1 телесных повреждений определением инспектора ДПС взвода № 1 роты № 3 ОБДПС Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу ФИО2 от 8 мая 2023 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и принято решение о проведении административного расследования.

Также 8 мая 2023 года проведен осмотр места совершения административного правонарушения, составлены рапорт и сведения о ДТП, получено объяснение от ФИО5, вынесены определения о проведении в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО5 судебно-медицинских экспертиз по делу.

Какие-либо иные процессуальные действий, в том числе после 8 мая 2023 года, по делу об административном правонарушении не проводились.

Постановлением инспектора ОИАЗ отдела Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу ФИО3 от 15 мая 2023 года производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и наличием признаков преступления, предусмотренного статьей 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

17 мая 2023 года следователем отдела по расследованию ДТП СУ Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу по факту причинения в результате указанного ДТП тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решением старшего инспектора (по ИАЗ) ОИАЗ ОГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу ФИО4 от 21 июля 2023 года по результатам рассмотрения протеста прокурора г. Барнаула постановление инспектора ОИАЗ отдела Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу ФИО3 от 15 мая 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение, в рамках которого 11 августа принято объяснение от потерпевшей Потерпевший №2 и составлен протокол об административном правонарушении. Иные процессуальные действия не проводились.

Представленное в суд дело об административном правонарушении сформировано из материалов, выделенных из уголовного дела ....

Таким образом, по настоящему делу административное расследование фактически не проводилось, каких-либо реальных процессуальных действий, направленных на установление потерпевших, свидетелей, а также всех обстоятельств административного правонарушения и их фиксирование и процессуальное оформление, для производства которых требуются значительные временные затраты, не осуществлялось.

Вменяемое административным органом ФИО5 административное правонарушение имело место ///, что относится к юрисдикции судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение настоящего дела не относится к компетенции судьи Ленинского районного суда г. Барнаула, а вмененное административное правонарушение совершено на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности названному мировому судье.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула.

Судья В.В. Золотарев