УИД: 31RS0015-01-2023-000730-40 Дело № 2-542/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Новый Оскол.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Догадовой В.В.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя адвоката Юрьева А.Н.,

в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

26.12.2013 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (далее заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получила кредит в сумме 168221 руб. под 22% годовых сроком до 26.12.2018.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее Банк).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых обязательств, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 155894,65 руб., и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4317,89 руб.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат Юрьев А.Н. просили в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Факт заключения упомянутого кредитного договора не оспорили.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается наличие между ПАО «Совкомбанк» (правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 кредитных правоотношений, основанных на кредитном договоре № от 26.12.2013.

Кредитный договор, заключен в офертно-акцептной форме, подписан сторонами, соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, его положения не оспорены в установленном законом порядке.

По условиям договора заемщик получила кредит в сумме 168221 руб. под 22% годовых сроком на 60 месяцев до 26.12.2018 и приняла на себя обязательство погашать его ежемесячно согласно графику.

И в тексте кредитного договора, и в согласованном сторонами графике указан срок возврата кредита - 60 месяцев, последний платеж должен быть произведен 26.12.20218 в размере 4628,59 руб.

Доказательств пролонгации кредитного договора до 120 месяцев, о чем упоминается истцом по тексту искового заявления, в материалы дела не представлено.

Банком исполнены обязательства, денежные средства перечислены на счет заемщика, ФИО1 воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается стороной ответчика.

По данным лицевого счета обязательные ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносились ФИО1 с августа 2015 года, заявленная к взысканию задолженность перед Банком по состоянию на 06.06.2023 составляет 155894,65 руб., из которых: 103848,78 руб. руб. - просроченная ссудная задолженность; 52045,87 – просроченные проценты.

Размер задолженности подтвержден соответствующим расчетом, не опровергнутым ответчиком.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу п.1 ст.200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком ( п.1 ст.200 ГК РФ).

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последняя операция погашения кредитной задолженности произведена в июле 2015 (данные выписки по счету), следующий платеж по графику подлежал внесению 26.08.2015, однако не был внесен, как и последующие платежи. Следовательно, с этого дня истец узнал о нарушении своего права.

Последний платеж подлежал внесению 26.12.2018, на указанную дату кредит не был погашен.

В период действия кредитного договора Банк обращался за судебной защитой к мировому судье судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани.

Определением мирового судьи 18.05.2017 отменен судебный приказ от 13.01.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Восточный экспресс банк».

Обращение с настоящим иском последовало в районный суд 23.06.2023, таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию всех кредитных платежей.

Вопреки предложению суда, приведенному в определении от 25.08.2023 о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства, истец не представил доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении срока исковой давности, свои объяснения на возражение ответчика – не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.12.2013 в сумме 155894,65 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4317,89 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года.