Дело 2-109/2025

УИД: 05RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Кудиновой Э.А., при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной,

установил:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО3 о признании сделки недействительной, в обосновании иска, указав, что ФИО10 Артёмом ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. было приобретено транспортное средство грузовой рефрижератор марки 3009AN 2018 года выпуска, VIN- № гос. номер №. После приобретения указанного транспортного средства истец решил внести в него конструктивные изменения, а именно увеличить борта и усилить раму. Для этого ему необходимо было зарегистрировать транспортное средство в ГИБДД МВД РФ, то есть поставить на учет. Так как он является гражданином другого государства, то для него постановка на учет транспортного средства в России представляла определённые сложности. В связи с чем, в органах регистрации мне посоветовали зарегистрировать ТС за гражданином Российской Федерации, иначе бы мне грозили штрафные санкции. Так ДД.ММ.ГГГГг. между ним и его знакомым ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства грузовой рефрижератор марки 3009AN 2018 года выпуска, VIN № гос. номер №. На основании указанного договора данное транспортное средство было зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в РЗО ОГИБДД УМВД России по г.о. Домодедово. С момента приобретения указанного транспортного средства истец владел и пользовался им как номинальный собственник. ФИО3 как формальным собственником на имя истца была выдана доверенность на управление транспортным средством грузовой рефрижератор марки 3009AN 2018 года выпуска, VIN- № гос. номер №. В мае 2024г. при проверке документов на одном из постов ему сообщили, что на данное транспортное средство наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, судебными приставами-исполнителями Тарумовского РОСП УФССП России по РД. А в сентябре 2024г. транспортное средство грузовой рефрижератор марки 3009AN 2018 года выпуска, VIN- № гос. номер № было арестовано. В последующем он выяснил, что у ФИО3 имеется большая задолженность по уплате штрафов. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. совершенный между ним и ответчиком ФИО3 является мнимой сделкой, так как постановка на учет транспортного средства на гражданина Российской Федерации была ему необходима для внесения в него конструктивных изменений. Подписывая договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. и регистрируя переход права на указанное транспортное средство, истец и ответчик ФИО6 Г.М. не намеревались в действительности создать правовые последствия, характерные для договора купли-продажи. Договор от ДД.ММ.ГГГГг. является мнимой сделкой, а следовательно ничтожной. Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. После переоформления оспариваемого транспортного средства на ответчика ФИО3 был присвоен государственный регистрационный знак <***>.

Просит признать договор купли-продажи транспортного средства Грузовой рефрижератор марки 3009AN 2018 года выпуска, VIN № гос. номер № от ДД.ММ.ГГГГг. недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки, аннулировать запись о регистрации транспортного средства Грузовой рефрижератор марки 3009AN 2018 года выпуска, VIN № гос. номер № в РЗО ОГИБДД УМВД России по г.о. Домодедово, произведенной ДД.ММ.ГГГГг., и признать недействительным постановление судебного пристава- исполнителя Тарумовского РОСП УФССП РФ по РД о наложении ограничения в виде запрета на совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства Грузовой рефрижератор марки 3009AN 2018 года выпуска, VIN № гос. номер №, а также обязать судебных- приставов исполнителей Тарумовского РОСП УФССП РФ по РД снять запрет на совершении регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 своевременно и надлежаще извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направив заявление в котором представитель истца просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО6 Г.М. своевременно и надлежаще извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Третье лицо – судебный пристав исполнитель Тарумовской РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО8 своевременно и надлежаще извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении спора о мнимости сделки следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор купли-продажи транспортного средства грузовой рефрижератор марки 3009AN 2018 года выпуска, VIN № гос. номер №. На основании указанного договора данное транспортное средство было зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в РЗО ОГИБДД УМВД России по г.о. Домодедово.

Ранее указанный автомобиль была приобретена истцом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., и с момента приобретения указанного транспортного средства истец владел и пользовался им как номинальный собственник. ФИО3 как формальным собственником на имя истца была выдана доверенность на управление транспортным средством.

По смыслу приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания сделки недействительной на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также для признания сделки мнимой на основании статьи 170 этого же кодекса необходимо установить, что обе стороны сделки действовали недобросовестно, в обход закона и не имели намерения совершить сделку в действительности. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей. В то же время для этой категории ничтожных сделок определения точной цели не требуется. Установление факта того, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным для квалификации сделки как ничтожной.

Так судом установлено, что сделка между истцом и ответчиком была совершена с целью уклонения истца от штрафных санкций.

Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся.

Факт мнимой сделки, подтверждается признанием ответчиком иска и установлено судом на основе оценки совокупности согласующихся между собой доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образов, является целесообразным удовлетворить исковые требования представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. 100, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной, - удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства Грузовой рефрижератор марки 3009AN 2018 года выпуска, VIN № гос. номер № от ДД.ММ.ГГГГг. недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Аннулировать запись о регистрации транспортного средства Грузовой рефрижератор марки 3009AN 2018 года выпуска, VIN № гос. номер № в РЗО ОГИБДД УМВД России по г.о. Домодедово, произведенной ДД.ММ.ГГГГг.

Признать недействительным постановление судебного пристава- исполнителя Тарумовского РОСП УФССП РФ по РД о наложении ограничения в виде запрета на совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства Грузовой рефрижератор марки 3009AN 2018 года выпуска, VIN № гос. номер №, а также обязать судебных- приставов исполнителей Тарумовского РОСП УФССП РФ по РД снять запрет на совершении регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

Судья

Тарумовского районного суда РД Э.А. Кудинова