Дело № 2-3807/2023 КОПИЯ

78RS0007-01-2023-003622-22 11 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,

при секретаре Папян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Липовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595.685 рублей 37 копеек, проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга 566.346 рублей 20 копеек по ставке 16,90 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины 9.156 рублей 85 копеек.

В обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) был заключен кредитный договор №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 629.000 рублей 00 копеек на срок ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,90 процентов годовых. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 595.685 рублей 37 копеек, включая задолженность по основному долгу 566.346 рублей 20 копеек, просроченные проценты за пользование денежными средствами 25.765 рублей 69 копеек, текущие проценты 3.573 рублей 48 копеек. Заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником имущества после смерти является ответчик ФИО2 (супруга), два сына и мать, написавшие заявления об отказе от принятия наследства.

Определением Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика ФИО2

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, ранее просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась, судебное извещение не доставлено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечение срока хранения, возражения относительно доводов искового заявления не предоставила.

Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен принять его, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства, либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; солидарно (статья 323 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Применение вышеназванных законоположений разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) был заключен кредитный договор №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 629.000 рублей 00 копеек на срок ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,90 процентов годовых.

Выдача суммы кредита подтверждена выпиской по счёту.

Заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 595.685 рублей 37 копеек, включая задолженность по основному долгу 566.346 рублей 20 копеек, просроченные проценты за пользование денежными средствами 25.765 рублей 69 копеек, текущие проценты 3.573 рублей 48 копеек.

Заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ; наследственное дело № открыто по заявлению ответчика, окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками имущества после смерти заёмщика являются ответчик ФИО2 на сумму денежных вкладов и имущества в общем объёме превышающую исковую сумму согласно Свидетельствам о праве на наследство по закону.

Проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга 566.346 рублей 20 копеек по ставке 16,90 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда подлежат начислению, но не могут превышать общую сумму наследственной массы.

В связи с чем, имеются основания для взыскания суммы задолженности.

По общему правилу, установленного статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца не подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины, исходя из цены удовлетворенного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Липовой ФИО8 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595.685 рублей 37 копеек, проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга 566.346 рублей 20 копеек по ставке 16,90 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины 9.156 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Федоришкина Е.В.