Дело № 27 ноября 2024 года
УИД: 78RS0№-96
В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Феодориди Н.К.
При секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бюджетного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму переплаты мер социальной поддержки в виде денежного эквивалента скидки по оплатье жилья, коммунальных услуг, по уплате взноса на капитальный ремонт льготной категории «Многодетная семья» в размере 57805,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по оплате жилья 8820 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3150 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по оплате коммунальных услуг – 28130,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10153,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по уплате взноса на капитальный ремонт – 5420,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2131,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1934 руб.
В обоснование требований указывает, что ФИО1 была назначена мера социальной поддержки по оплатье жилья, коммунальных услуг, по уплате взноса на капитальный ремонт льготной категории «Многодетная семья». Ответчик был предупрежден о необходимости информирования об изменении обстоятельств, влекущих прекращение предоставления мер социальной поддержки, что подтверждается соответствующей записью и подписью Ответчика в заявлении о назначении мер социальной поддержки. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета с адреса: <адрес> зарегистрирован по месту жительства за пределами <адрес>, I <адрес>, строение 1, <адрес>), то есть Ответчик выбыл на постоянное место жительства за пределы <адрес>. Таким образом, ответчик утратил право на указанную выплату на территории, <адрес>, получение меры социальной поддержки по прежнему месту жительства являлось неправомерным.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Регистрация многодетной семьи на территории <адрес> осуществляется в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "<адрес> о социальной защите отдельных категорий граждан" (далее - Кодекс), Порядком регистрации многодетной семьи, утвержденным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п "О некоторых вопросах социальной поддержки многодетных семей в <адрес>" (далее - Порядок).
В соответствии со ст. 40 Кодекса право на получение мер социальной поддержки, установленных статьей 41 настоящего Кодекса, имеют зарегистрированные в качестве многодетных семей уполномоченными государственными учреждениями <адрес>, находящимися в ведении органа исполнительной власти <адрес> в сфере социальнойзащиты населения, семьи проживающих на территории <адрес> граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, а также беженцев и вынужденных переселенцев, имеющие в своем составе трех и более детей.
Согласно ст. 41 Кодекса Многодетным семьям установлены и предоставляются, в том числе меры социальной поддержки (далее - МСП) по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (далее - ЖКУ):
денежный эквивалент скидки в размере 50 процентов платы за наем и (или) платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах - занимаемой жилой площади);
денежный эквивалент скидки в размере 50 процентов взноса на капитальный ремонт, рассчитанного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного в <адрес>, и занимаемой общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах - занимаемой жилой площади);
денежный эквивалент скидки по оплате в размере 50 процентов услуг по вывозу жидких бытовых отходов;
денежный эквивалент скидки в размере 50 процентов платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, но не более 50 процентов указанной платы, определенной исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;
Согласно пункту 3 приложения № к Постановлению, получатели мер социальной поддержки обязаны сообщать о наступлении обстоятельств, влияющих на предоставление мер социальной поддержки, в том числе изменении состава семьи и места жительства, отчислении детей из общеобразовательных организаций, профессиональных образовательных организаций, образовательных организаций высшего образования или изменении очной формы обучения детей в данных организациях, в уполномоченное государственное учреждение <адрес>, находящееся в ведении Министерства труда и социального развития <адрес>, поместу жительства (далее - учреждение), а также в организации, предоставляющие соответствующие меры социальной поддержки, не позднее чем в месячный срок со дня наступления указанных обстоятельств.
Семья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, ранее была зарегистрирована в филиале бюджетного учреждения <адрес> "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Советского административного круга <адрес>" (далее - филиал Учреждения) по льготной категории "Многодетная семья"
Судом установлено, что распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № Z№ ФИО1 предоставлена мера социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, и по уплате взноса на капитальный ремонт на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ №.
Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета с адреса: <адрес> зарегистрирован по месту жительства за пределами <адрес>, I <адрес>, строение 1, <адрес>).
Согласно распоряжению № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ответчику прекращено предоставление мер социальной поддержки, в связи с переменой места жительства.
Излишне выплаченная компенсация в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Поскольку добросовестность гражданина (в данном случае ФИО1) по требованиям о взыскании денежных средств презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении им денежных средств возлагается на истца.
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств недобросовестности ответчика.
На основании фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что переплата образовалась не вследствие недобросовестного поведения ответчика, а потому полученные им денежные средства за истребуемый период не являются для него неосновательным обогащением.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Бюджетного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Н.К. Феодориди