№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года пгт Кумены

Судья Куменского районного суда Кировской области Бушуев Ю.Н.,

с участием ФИО2,

рассмотрев материалы административного дела по ч. 3.3 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО2 на участке местности около территории контейнерной площадки, расположенной возле <адрес>, осуществил выгрузку растительных остатков с грузового автомобиля ЗИЛ 431412 государственный регистрационный знак №, то есть вне площадки накопления отходов, чем нарушил статью 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7 «Об охране окружающей среды», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.3 ст. 8.2 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что он действительно вывез обрезки сучьев и ветви деревьев со своего земельного участка возле дома и выгрузил их рядом с контейнерной площадкой, так как контейнеры были полностью заполнены. В месте, где он выгрузил растительные остатки, было уже большое количество аналогичного мусора. В содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу части 3.3. статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - загрязнение и (или) засорение окружающей среды, выразившееся в выгрузке или сбросе отходов производства и потребления вне объектов размещения отходов или мест (площадок) накопления отходов, совершенные с использованием грузовых транспортных средств, прицепов к ним, тракторов и других самоходных машин, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от шестидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста двадцати тысяч рублей.

Поскольку запрещается выгрузка или сброс отходов производства и потребления вне объектов размещения отходов или мест (площадок) накопления отходов, в том числе совершенные с использованием грузовых транспортных средств, ФИО2 допустил несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при размещении отходов производства и потребления.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, кроме признания им своей вины в судебном заседании, полностью подтверждается письменными материалами дела, согласующимися между собой: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, карточкой учета транспортного средства, объяснениями свидетеля ФИО1, подтвердившей факт совершения ФИО2 административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении ФИО2 двух несовершеннолетних детей и совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.3 ст. 8.2 КоАП РФ, и о доказанности его вины в совершении административного проступка.

Вместе с тем прихожу к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Учитывая характер допущенного нарушения, отсутствие по делу доказательств причинения вреда окружающей среде и наступления каких-либо неблагоприятных последствий, а также отсутствие сведений о наличии существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда для общества и государства, имеются основания для признания допущенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, с объявлением ФИО2 устного замечания.

Руководствуясь ст. 2.9, 8.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.3 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив ФИО2 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья - Ю.Н. Бушуев

Постановление29.12.2022