Дело № 2-573/2023 УИД 22RS0008-01-2023-000641-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Грудинина С.В.
при секретаре Задригун Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о выделе долей в праве собственности на квартиру
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в Заринский городской суд Алтайского края с вышеуказанным иском.
В обоснование заявленных требований указал на то, что состоял в браке с ФИО3, в период брака супругами с использованием средств ипотечного кредита в общую совместную собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
В период брака у супругов родилась дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того у ФИО3 была дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
16.06.2014 часть ипотечного кредита была погашена за счет средств материнского капитала, предоставленного ФИО3
В связи с изложенным, истец, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, просил прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выделить в собственность ФИО1 и ФИО3 по 4239/10000 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, в собственность ФИО2 и ФИО4 по 761/10000 доли.
В последующем, представитель истца, действуя на соновании нотариально удостоверенной доверенности, уточнила исковые требования, дополнительно к ранее заявленным требованиям просила признать совместными обязательствами супругов и определить равными доли ФИО1 и ФИО3 (по ? доле каждому) по кредитному договору № «Приобретение готового жилья» с ПАО «Сбербанк России» на сумму кредита <данные изъяты> рублей под 12,0 процентов, остаток задолженности по которому на 29.06.2023 составил <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 и ответчики ФИО6, ФИО4 представили мировое соглашение в письменном виде, которое просили утвердить, производство по делу прекратить.
Истец ФИО1, представитель третьего лица ПАО Сбербанк не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, подписаны сторонами. В мировом соглашении указано, что сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Исследовав представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу, что соглашение не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям закона, заключено между сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии с ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, возврату подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (70%).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 и ФИО3, ФИО4 на следующих условиях:
Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 65.5 кв.м., кадастровый №;
Выделить в собственность ФИО1 4233/10000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 65,5 кв.м., кадастровый №;
Выделить в собственность ФИО12 767/10000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д, 26/1, <адрес>, площадью 65,5 кв.м., кадастровый №;
Выделить в собственность ФИО3 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 65,5 кв.м., кадастровый №.
Указанная выше доля состоит из причитающейся ФИО3 доли в праве собственности на спорную квартиру в размере 4233/10000 и причитающейся ФИО4 доли в праве собственности на спорную квартиру в размере 767/10000 доли.
ФИО4 отказывается от причитающейся ей доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 65,5 кв.м., кадастровый № в пользу ФИО3.
Данный отказ от своей доли в праве собственности на спорную квартиру ФИО4 заявлен добровольно, последствия отказа от доли в праве собственности на спорную квартиру ей разъяснены и понятны, а именно, что ФИО4 в будущем не вправе требовать у других собственников выдела причитающейся ей доли в праве собственности на спорную квартиру, в связи с использованием ФИО3 средств семейного (материнского) капитала для ее приобретения (погашения кредитных обязательств).
ФИО1 и ФИО3 признают совместными обязательствами супругов и определяют равными доли (по 1/2 доле каждому) долговые обязательства по кредитному договору № «Приобретение готового жилья» с ПАО «Сбербанк России» на сумму кредита <данные изъяты> рублей под 12,0 процентов, остаток задолженности по которому на 03.07.2023 составил <данные изъяты> руб.
Настоящее мировое соглашение не затрагивает права и интересы банка ПАО «Сбербанк России», в том числе не изменяет условия кредитного договора № от 01.08.2013, а также не изменяет предмет залога (ипотеки) которым является 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 65,5 кв.м., кадастровый №!:
Стороны подтверждают, что никакого иного имущества приобретенного во время брака и не включенного в настоящее мировое соглашение у них не имеется, так же как не имеется каких-либо долговых или иных обязательств перед третьими лицами, относящихся к общим обязательствам супругов, приобретенных в браке.
Все кредитные договоры, займы и иные обязательства, оформленные каждой из сторон с третьими лицами, и не указанные в настоящем мировом соглашении, являются их личными долговыми обязательствами, не подлежащими разделу между сторонами или признанию их совместно нажитыми.
Распределение судебных расходов.
Все судебные расходы, понесенные сторонами по делу, относятся на счет той стороны, которая их понесла.
Уплаченная государственная пошлина подлежит частичному возврату истцу и ответчику в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
До подписания настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что они:
не ограничены в дееспособности, не ограничены в полномочиях на заключение настоящего мирового соглашения,
не находятся в состоянии наркотического, алкогольного или иного опьянения:
обстоятельства, вынуждающие их заключить настоящее мировое соглашение на невыгодных для себя условиях, у сторон отсутствуют, мировое соглашение является для сторон взаимовыгодным.
Производство по делу по иску ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО13 к ФИО3, ФИО4 о выделе долей в праве собственности на квартиру, прекратить.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную при подаче иска, согласно чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 1 месяца со дня вынесения через Заринский городской суд.
Судья Грудинин С.В.